Law36.ru

Юридический журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Долговое обязательство

Долговое обязательство

Долговое обязательство (или долговая расписка) — документ, оформленный в свободной форме и выдаваемый заёмщиком кредитору при получении кредита (или займа).

В долговом обязательстве указывается сумма кредита и срок его погашения. Согласно этому документу заёмщик обязуется возвратить кредит в установленный срок, а кредитор получает право взыскать его с заёмщика по истечении этого срока [1] . В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Содержание

Теория [ править | править код ]

Письменная форма долгового обязательства облегчает доказательство состоявшегося соглашения, но не составляет существа самого договора. В то же время существует ряд случаев, где письменная форма, как доказательство, нелегко отличима от существа договора. Наилучшим примером служит так называемый абстрактный договор, то есть такой, в котором не указывается основание долга, а говорится лишь, что лицо А обещает уплатить или состоит должным Б такую-то сумму, без объяснения, за что. Такого рода договоры совершаются обычно при окончании расчётов между сторонами, имевшими какие-либо юридические отношения и определившими взаимные долговые права и обязанности лишь при конце предприятия, в виде обязательства для одной стороны уплатить другой определённую сумму, — или в случае так называемого признания долга, когда существование долга или его размеры представлялись спорными [2] .

Сила этих договоров приурочивается именно к последнему моменту выражения воли одной стороны считать за собой долг в известную сумму, так как это выражение ставится здесь вместо неясных предшествовавших событий, которые не могут быть приведены в качестве основания долга. Если такое выражение облечено в письменную форму, причём нет налицо никакого иного доказательства состоявшегося выражения воли, долговое обязательство является не только доказательством, но и основанием долга. Согласно с этим и некоторые законодательства, допускающие абстрактный договор, требуют совершения его на письме, иногда в определённой форме. Важно понимать, что договор действителен не в силу письменного документа, а в силу самих оснований его заключения, Долговое же обязательство является лишь доказательством долга. Каждое долговое обязательство поэтому может быть оспариваемо с точки зрения своей действительности и содержащегося в нём выражения воли [2] .

История [ править | править код ]

В Древнем Риме долговые обязательства оформлялись в виде записей в приходно-расходную книгу. Книга была похожа на книгу банкиров или менял, с той только разницей, что она была проще. Она состояла из 2 рубрик: расхода и прихода. Долги, записанные в книгу, можно было передавать третьему лицу. При погашении займа соответствующая запись вычёркивалась из книги. Эти долговые книги имели официальное значение, так как при цензе или переписи было обязательно представлять их. В случае спора между двумя сторонами книга противника принималась как доказательство [3] .

Читайте так же:
Практика выплат ущерба страховыми компаниями при обоюдной вине ДТП

Свод законов Российской империи допускал, что денежный долг, вытекающий из займа, может быть оформлен как в устной, так и в письменной форме. Но доказывать свои права на ссуженные деньги кредитор мог только в том случае, если долг был оформлен в письменной форме [2] .

Долговая расписка: как правильно составить

Узнайте, что обязательно нужно указать в долговой расписке

Долговая расписка ≠ договор займа

Фактически, далеко не каждый документ под названием «расписка» является по своей правовой природе долговой распиской. Для чего все же правильно составлять долговую расписку? Исключительно для того, чтобы в случае невыполнения обязательства со стороны заемщика, обратиться в суд с соответствующим иском и получить решение о полном удовлетворении требований о взыскании денежных средств.

Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного гражданского суд почти в каждом своем постановлении по пересмотру дела о взыскании долга по расписке, применяя статью 1046 Гражданского кодекса Украины (которая содержит понятие договора займа, согласно которому по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодателю такую ​​же сумму денег (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и качества, а договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками) отмечает, что по своим правовым признакам договор займа является реальной, односторонней сделкой, в подтверждение которой может быть предоставлена ​​расписка заемщика, которая является доказательством заключения договора займа (например, постановление ВС в составе коллегии судей Кассационного гражданского суда по делу № 177/1659/17, производство № 61-40766св18, от 18 мая 2020 года). То есть, составленная надлежащим образом долговая расписка является подтверждением факта заключения договора займа, однако, понятие долговой расписки является более узким, чем понятие договора займа.

На сегодняшний день, и Верховный Суд Украины, и Верховный Суд неоднократно высказывали свою правовую позицию в спорах по взысканию долгов по распискам, а судебная практика в целом является очень насыщенной в такой категории споров. Следовательно, с учетом существующей и уже сложившейся судебной практики можно выделить требования, которым должна соответствовать долговая расписка.

Простая письменная форма и предмет займа

Первое, с чего необходимо начать сторонам, заключая долговую расписку, так это с соблюдения требований к ее письменной форме.

Как предусмотрено в ч. 1 ст. 1047 Гражданского кодекса Украины договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз, установленный законом размер необлагаемого минимума доходов граждан, а в случаях, когда заимодателем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

На данный момент в Украине необлагаемый минимум доходов граждан составляет 17 гривен и это установлено Налоговым кодексом Украины в пункте 5 подраздела 1 раздела XX Переходных положений. То есть, если размер займа составляет более 170 гривен, то сторонам надо соблюсти простую письменную форму заключения долговой расписки. Действующее гражданское законодательство Украины не требует нотариального удостоверения таких сделок.

Читайте так же:
Как формируется пенсия муниципальных служащих в Москве и выплачивается

В свою очередь, в соответствии с требованиями процессуального законодательства Украины (в данном случае, речь идет о гражданском, хозяйственном) обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания. То есть, доказательство должно быть допустимым, что является одной из его ключевых характеристик для того, чтобы суд мог принять такое доказательство во внимание при рассмотрении дела, а также положить его в основу принятого решения.

Итак, в случае несоблюдения простой письменной формы долговой расписки, перспектив получения в судебном порядке решения об удовлетворении требований взыскания суммы долга нет.

Также, во время составления долговой расписки необходимо четко указывать, что именно является предметом займа: если это денежные средства, то надо в цифровом выражении и словесно указать, в каком размере предоставляется заем, а если это вещь/ вещи, определенные родовыми признаками, необходимо указать наименование вещи/вещей и указать их число, вес, меру и так далее.

Факт получения предмета займа и обязательство возврата займа

Верховный Суд указывает, что долговая расписка подтверждает не только факт заключения договора займа и согласования его условий между кредитором и должником, а также она свидетельствует непосредственно о факте получения должником от кредитора денежных средств в определенном размере или вещей. Такая правовая позиция изложена в постановлении Большой Палаты Верховного Суда от 16 января 2019 по делу № 464/3790/16-ц.

То есть, для того, чтобы доказать в суде при рассмотрении дела о взыскании долга по расписке факта передачи денежных средств или вещей от кредитора должнику, достаточно одной долговой расписки со ссылкой в ее тексте на такие обстоятельства и указания даты для подтверждения момента передачи предмета займа.

Не менее важной составляющей содержания долговой расписки является указание в ее тексте обязанности должника возвратить предмет займа кредитору. Отсутствие такого указания может фатально повлиять на результат рассмотрения дела и защиту прав и интересов кредитора.

Впервые правовая позиция о том, что расписка как документ, подтверждающий долговое обязательство, кроме других условий, должна содержать указание на обязательство должника вернуть деньги или вещи, которые являются предметом займа, была высказана еще Верховным Судом Украины в постановлении от 11 ноября 2015 по делу № 6-1967цс15.

Такая позиция абсолютно корреспондируется с императивными предписаниями статьи 1046 Гражданского кодекса Украины и на сегодняшний день является неизменной, а также применяется судами первой, апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении такой категории дел (например, одно из последних имеющихся в Едином государственном реестре судебных решений: постановление Верховного Суда в составе постоянной коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда по делу № 379/942/17, производство № 61-39368св18 от 01 июля 2020 года.

Читайте так же:
Мошенничество при получении выплат

Такое условие как указание момента возврата предмета займа должно быть согласовано сторонами, и они могут договориться о ссылке в долговой расписке на дату такого возврата. Также, в расписке дату возврата можно не указывать (если такое условие подходит кредитору) и срок выполнения должником своего обязательства по возврату займа будет определяться требованием кредитора об этом (в порядке части 2 статьи 530 Гражданского кодекса Украины. Согласно имеющейся в ней норме, если срок (период) выполнения должником обязательства не установлен или определен моментом предъявления требования, кредитор имеет право требовать его выполнения в любое время; должник должен выполнить такое обязательство в семидневный срок со дня предъявления требования, если обязанность немедленного исполнения не следует из договора или актов гражданского законодательства).

«Расписка не спасет»: ВС разъяснил, когда отсутствуют заемные отношения

"Расписка не спасет": ВС разъяснил, когда отсутствуют заемные отношения

Супружеская пара из Петербурга утверждала, что дала в долг ответчику 68 000 евро, большую часть которых последний не хочет возвращать. В качестве доказательства заемных отношений истцы предъявили лишь расписку и факт одномоментной выплаты 5000 евро ответчиком. Первая инстанция посчитала, что этих доказательств недостаточно для решения в пользу заявителя, апелляция решила иначе. Точку в споре поставил ВС.

Подозрительная расписка

В феврале 2011 года супруги Куркины* Александр и Ирина получили от Андрея Шайгина* расписку следующего содержания: "Я, Шайгин А. Б., обязуюсь выплатить Куркину А. В. и Куркиной И. В. 68 000 евро (40% от 170 000 евро) по следующему графику: 1-й платеж: 5000 евро 16 февраля 2011 года, а далее по дополнительно согласованному графику".

Должник отдал вовремя оговоренную сумму в 5000 евро, но остальные деньги он не стал выплачивать. Летом 2014 года Александр и Ирина Куркины направили Шайгину письмо с требованием вернуть оставшуюся часть долга – 63 000 евро в срок до 30 августа 2014 года. Послание осталось без ответа, тогда супруги Куркины обратились в Василеостровский районный суд, чтобы вернуть свои деньги (дело № 2-267/2015 (2-4961/2014;)

Заявители потребовали взыскать с ответчика долг в размере 3,1 млн руб. по курсу ЦБ РФ на 31 августа 2014 года, а также судебные расходы. Однако Шайгин иск не признал. На судебном заседании ответчик уверял, что никаких денег в долг у истцов не брал. По словам должника, обязательства по представленной расписке связаны с участием сторон дела в иностранном юридическом лице. Шайгину удалось убедить суд, что заемные правоотношения между сторонами отсутствуют. Судья Оксана Рябко отказала заявителям в иске сославшись на то, что одну лишь расписку нельзя расценивать как договор займа, а других доказательств истцы не предоставили.

Конклюдентные действия или буквальное толкование: что весомее

Супруги Куркины обжаловали такое решение в Санкт-Петербургский городской суд. Апелляция отменила решение первой инстанции, придя к противоположному выводу: "В представленной расписке содержатся достаточные существенные условия договора займа" (дело № 33-12556/2015).

Читайте так же:
Подменный товар или компенсация срок ремонта

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на конклюдентные действия, которые совершил ответчик: Шайгин передал истцам в установленный распиской срок 5000 евро, что тоже подтверждает позицию заявителей. С решением Санкт-Петербургского городского суда не согласился уже Шайгин. Он оспорил его в Верховный суд.

Коллегия по гражданским делам ВС пришла к выводу, что буквальное толкование содержания расписки не подтверждает наличия заемных правоотношений между сторонами по делу. Все риски по неправильному составлению договора займа лежат на заимодавце, который и должен доказать, что соглашение было заключено, пояснили судьи ВС.

Факт передачи 5000 евро в ВС тоже не сочли достаточным аргументом в пользу позиции истца: "Частичное исполнение денежного обязательства само по себе не позволяет определить его правовую природу" (дело № 78-КГ16-44).

"Тройка" судей под председательством Виктора Момотова отменила решение апелляции и отправила дело на новое рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд (прим. ред.пока еще не рассмотрено).

Эксперты Право.ru: "Расписка не равна договору займа"

Тимур Баязитов, член совета адвокатской палаты Республики Татарстан, обращает внимание на то обстоятельство, что в предъявленной истцами расписке не был зафиксирован факт передачи денег ответчику: "В этом случае наличие конклюдентных действий ответчика представляется достаточно слабым основанием для того, чтобы вынести решение в пользу несостоявшихся заимодавцев". Кроме того, суд апелляционной инстанции действительно не привел в качестве обоснования своего решения подробной мотивировки, что противоречит процессуальным нормам, уверен эксперт.

По словам адвоката Светланы Бурцевой из КА "Бурцева, Агасиева и партнеры", многие думают о том, что письменная форма договора займа – это простая расписка: "Но последняя всего лишь удостоверяет передачу заемщику определенной денежной суммы". Таким образом, только договор займа может свидетельствовать о наличии между сторонами заемных отношений, подчеркивает эксперт.

Екатерина Билык, юрист правового департамента "Heads Consulting", советует составлять максимально подробную расписку. Она считает, что не будет лишним указать на добровольность составления документа: это должно быть подтверждено несколькими свидетелями.

Расписка

Расписка – это личный документ, который подтверждает факт займа денег, имущества, документов, обязанностей и прочего между двумя физическими лицами. Чаще всего их составляют при одалживании денег, временном предоставлении имущества, при оформлении сделок купли-продажи. Займы, полученные под расписку, приравниваются к договору, то есть имеют ту же юридическую силу, однако законодательно нет четких ограничений или правил оформления расписок.

Статья 761 Гражданского кодекса РБ гласит, что в качестве доказательства того, что средства были даны или взяты в долг можно использовать любой документ, например, расписку или письмо, где запечатлен данный факт.

Читайте так же:
Как определить матери или отцу выплачивать мат капитал

Расписка может быть просто составлена в письменном виде, либо заверена у нотариуса (для этого нужно уплатить пошлину в размере 4 базовых величин). Юридической силой обладают оба варианта, однако в последнем случае, доказать, что расписка была подписана именно указанными там лицами будет сложнее. При этом стоит понимать, что расписка не является полноценной заменой договора займа.

Как правильно составить долговую расписку?

Расписку о займе средств пишет заёмщик и отдает займодателю. Знание как правильно написать расписку помогает обезопасить займодателя и при необходимости может служить доказательством в суде.

Хотя законом не определяется содержание расписки, образец правильной будет обязательно содержать наименование документа и ФИО автора. Так же можно указать дату рождения, паспортные и контактные данные. Затем указывают данные второго участника сделки, то есть займодателя, а также одолженную сумму: и цифрами, и прописью, либо переданное имущество. В долговой расписке также может быть указан срок возврата средств, а также прописаны условия выплаты заёмщиком определенных процентов. Если деньги даются в долг без процентов, это необходимо указать.

Обязательно расписка должна содержать дату и подпись заёмщика. Дополнительно можно указать место написания.

В случае, если долговую расписку пишет человек, не вызывающий доверия, можно попросить присутствовать при передаче денег/имущества и написании документа свидетелей. Они должны будут под подписью заёмщика указать свои данные: ФИО и адрес, а также подписаться.

Есть некоторые неофициальные рекомендации к написанию долговой расписки в РБ. Образец, составленный с учетом этих моментов позволит займодателю максимально себя обезопасить.

Одна из основных рекомендаций заключается в том, чтобы расписка была написана от руки заемщиком при займодателе. Юридическую силу будет иметь также и напечатанная расписка, с подписью, но в случае, если последний пожелает ее оспорить, проще будет провести экспертизу почерка. Кроме того, лучше всего сверить подпись в расписке и паспорте.

Написана она должна быть шариковой ручкой, четко, разборчиво и без помарок, лучше всего если в ней не будет исправлений. Если на листе остаются пустые места, их необходимо заполнить прочерками, чтобы в последствии в расписку нельзя было что-то дописать. При этом хранить расписку необходимо в сухом месте, которое не будет способствовать выцветанию чернил. Хотя даже поврежденная или написанная на клочке бумаги расписка, если в ней есть все необходимые реквизиты, будет иметь юридическую силу в суде.

Рекомендуется точно указывать валюту, в которой были переданы средства. При этом, точно указывать, доллары, например, какой страны. Поскольку это может быть США, Новая Зеландия, Австралия, Зимбабве и т.д.

Для расписок законом установлен 3-летний срок давности, считая с момента, когда заёмщик не вернул указанный долг. По истечении 3 лет, займодатель не сможет взыскать свои средства через суд. Скачать образец расписки.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector