Law36.ru

Юридический журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Особенности уплаты НДС по договору цессии

Особенности уплаты НДС по договору цессии

Больше материалов по теме «НДС» вы можете получить в системе КонсультантПлюс .

Дебиторская задолженность является активом, который можно продать третьему лицу. Такие операции оформляются договором цессии, или уступки права требования, по правилам гл. 24 ст. 388-390 ГК РФ. В ходе сделки кредитор получает вознаграждение за передачу права истребовать долг. Расчет НДС по таким сделкам зависит от многих факторов.

Цессия и НДС: в чем сложность

Продажа долга предполагает, что существует должник, цедент – начальный кредитор, цессионарий – новый кредитор. Как правило, продажа долга осуществляется за меньшую сумму, чем числится за должником. Это обстоятельство мы далее рассмотрим в связи с исчислением НДС.

Кстати говоря! Договор цессии называют также заменой кредитора.

Ответить на вопрос, облагается сделка по договору цессии НДС, односложно нельзя. Прежде всего, следует обратить внимание на ст. 146-1(1) НК РФ, где говорится, что передача имущественных прав должна облагаться НДС. Из ст. 155-1 НК вытекает, что порядок налогообложения при продаже долга такой же, как и по основному, первоначальному обязательству.

Важную роль играет и характер долга: по договору займа или связанный с договором на реализацию товаров (работ, услуг). В качестве примера возьмем ситуацию, когда поставщик произвел отгрузку, выполнил работы, услуги с отсрочкой выплаты за них либо покупатель внес аванс и ожидает поставки товара (работ, услуг). Наиболее ясная ситуация по НДС у должника. Если в основе договора цессии договор займа, речи об НДС вообще не идет, поскольку НДС он не облагается (ст. 149-3 п.п.15 НК РФ).

Не предъявленный ранее НДС должник не восстанавливает и в иных случаях, это следует из ст. 170-3 НК РФ. У цедента и цессионария в налоговом учете могут иметь место различные схемы, связанные с НДС по договору цессии, который они заключили.

Цедент

Первоначальный кредитор – продавец долга – может не задумываться об НДС, если продает и уступает право требования задолженности по договору займа. В силу ряда положений ст. 149 НК РФ (п. 3, пп. 26, 15) НДС начисляться не будет.

Иной случай – продажа долга, связанного с поставками товаров (аналогично работ или услуг). Здесь речь идет об имущественном праве и применяются нормы ст. 155-1 НК РФ. Налоговой базой будет являться сумма превышения дохода, полученного продавцом при уступке права истребовать долг, над величиной продаваемого денежного требования. Продавец, как правило, получает от нового кредитора сумму, не превышающую сумму долга, что исключает необходимость уплаты НДС.

Цессионарий

При покупке уплаченный за уступку права требования дебиторской задолженности НДС можно принять к вычету на основании счета-фактуры от продавца (ст. 171-2, 172-1 НК РФ).

Новый владелец имущественного права может:

  • вновь перепродать его другому покупателю;
  • истребовать и получить долг от должника.

В обоих случаях возникает обязанность начисления НДС, но с учетом положений ст. 155 НК РФ. Иными словами, НДС рассчитывается исходя из разницы между покупной ценой долга и фактически полученной за него (в погашение его) суммой.

Если полученная сумма не превышает цену, налог не начисляется. Если разница положительная, налог исчисляется расчетным путем. Руководствуются нормами НК РФ, по которым разница содержит в общей сумме и сумму налога в размере 20% (ст. 164-4 НК РФ), т.е. применяют к базе налоговую ставку 20/120.

Пример. В процессе взаиморасчетов по поставкам товара у ООО «Круг» возник долг перед ООО «Факел» в размере 700 тыс. руб. ООО «Факел» уступило право требования долга по договору цессиимза 630 тыс. руб. У ООО «Факел» отсутствует обязанность начислять НДС – стоимость продажи ниже размера задолженности, налоговой базы нет. ООО «Старт», которым был приобретен этот долг, перепродало его ООО «Гранит» за 660 тыс. руб. ООО «Старт» исчислит НДС с суммы полученного дохода от продажи (660 — 630) = 30 тыс. руб. 30* (20/120) = 5 тыс. руб. ООО «Гранит» намерено истребовать долг с должника ООО «Круг». Цена его приобретения — 660 тыс. руб., величина долга — 700 тыс. руб. База по НДС (700 — 660) = 40 тыс. руб. Начисленный НДС 40*(20/120) = 6,67 тыс. руб.

Читайте так же:
Договор оказания консультационных услуг техническое задание

Достаточно часто долг цессионарию должник погашает не общей суммой, а частями. Начисление НДС начинается с момента, когда поступления превысят затраченную на приобретение долга сумму (согласно ст. 155-2 НК РФ). Отметим, что четких указаний на этот счет налоговое законодательство не содержит. В связи с этим некоторые налогоплательщики руководствуются по аналогии рекомендациями Минфина из письма № 03-03-06/2/48041 от 11/11/13 относительно налога на прибыль. Документ содержит рекомендацию учитывать расходы пропорционально выплатам от должника за период.

При перепродаже долга буквальное прочтение указанных выше положений ст. 155 НК РФ позволяет включать в сумму расходов на приобретение требования не только его цену, но и сопутствующие расходы (например, проценты по займу, услуги экспертов по оценке долга). Вместе с тем такой подход обычно приводит к спорам с ИФНС и судебным спорам. Есть и судебные решения в пользу налогоплательщика (пост. ФАС ВВО д. № А82-9316/2012 от 26/07/13).

Как уже было сказано, в отношении договора займа, кредитных договоров в денежной форме НДС не применяется, следовательно, и при перепродаже такого долга налог начислять не нужно. Об этом прямо говорится не только в ст. 149-3 НК РФ пп. 26, но и в разъяснениях Минфина (письмо № 03-07-05/09 от 27/03/12).

Внимание! В договоре цессии целесообразно указывать сумму НДС и в случае, если налоговая база будет равна нулю. Счет-фактура, кроме операций, связанных с договорами займа, также выставляется в любом случае. В документах указывается нулевое значение НДС (письмо Минфина № 03-07-11/84894 от 05/11/19).

ВС решил, включать ли в реестр банкрота поручительство на 400 млн руб.

Включать ли в реестр требований «Архангельской сбытовой компании» («АСК») 400 млн руб. задолженности перед компанией «АЭНП» по договору поручительства – решали суды в деле № А25-2825/2017. В 2017 году должник поручился перед «ББР Банком» за компанию «Финэнергоинвест», которая взяла в банке кредит на 400 млн. Другим обеспечением по кредиту выступал залог векселей, которые в день заключения кредитного договора были приобретены Sparkel City Invest Ltd у банка и в этот же день переданы ему по договору залога. На это указывала «АЭНП», которая по цессии приобрела требования по договору поручительства у Sparkel после обращения банком взыскания на векселя и хотела попасть в реестр, но другие кредиторы, «МРСК Урала» и «МРСК Северо-Запада», против этого возражали. Они считают фиктивными кредитный договор, договор поручительства, а также другие связанные с этим сделки – выдачи, купли-продажи, залога векселя. По мнению кредиторов, сделки притворные и прикрывают другие операции: на самом деле финансирование поступало не от банка, а от офшора Sparkel City Invest Ltd, а поручители, в том числе «Архангельская сбытовая компания», обременялись долгами. По мнению «МРСК Урала» и «МРСК Северо-Запада», «АЭНП» хочет включиться в реестр, чтобы обеспечить контролируемое банкротство должника. Главные претензии в том, что «ББР Банк» знал о неплатежеспособности «АСК», но все равно заключил с ним договор поручительства. Кредиторы также указывали на аффилированность участников схемы. Конечным бенефициаром Sparkel City Invest LTD был Альберт Авдолян, связанный родственными связями с бенефициаром группы МРСЭН («Финэнергоинвест», «АСК») Эльдаром Османовым. Их дети были в браке, когда Sparkel выдавала финансирование.

Три инстанции согласились с доводами кредиторов и отказали во включении долга в реестр, ведь «АЭНП» и участвующие в споре на его стороне Sparkel City Invest Ltd и «ББР Банк» не раскрыли разумную экономическую цель и мотивы получения заемного финансирование от аффилированной фирмы и обеспечения возврата денег внутригрупповым поручительством неплатежеспособного лица. А учитывая взаимосвязь компаний – стандарт доказывания должен быть повышенный, и именно претендент на включение в реестр должен развеять разумные сомнения процессуальных оппонентов. Суды также подтвердили, что «БРР Банк» вел себя нетипично. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа лишь исключил из решений нижестоящих инстанций выводы о недействительности сделок по выдаче, купле-продаже залоге векселя, договоров об открытии кредитной линии и цессии – потому что это не входит в предмет доказывания по спору. «Но эти выводы не повлияли на правильность решения о недействительности поручительства», — отметил АС СКО в своем акте в августе 2019 года.

Читайте так же:
Брачный договор в пользу жены образец

В декабре 2019-го «АЭНП» отказали в передаче жалобы на рассмотрение в Верховный суд. Но в июне 2020-го тогдашний зампред ВС Олег Свириденко поручил передать дело на рассмотрение. Он указал разобраться в доводах компании, так как та представила достаточные доказательства реальности исполнения обязательств по кредитному договору, а взаимосвязь с должником ничем не подтверждена.

Подменили финансовые показатели или нет

9 июля 2020 года Экономколлегия ВС рассмотрела жалобу «АЭНП». Первым делом «тройка» отклонила ходатайство «МРСК Урала» оставить жалобу без рассмотрения из-за пропуска срока. А затем выслушала выступление представителя «АЭНП». Он утверждал, что вопросы аффилированности не имеют в споре значения, так как материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих ее наличие, а окружной суд исключил из судебных актов выводы о зависимости компаний. Главное – это движение денежных средств. Деньги фактически поступили от банка «Финэнергоинвест», но три инстанции не рассматривали вопрос, как должник их расходовал. «Суды пришли к выводу о мнимости кредитного договора и о причинении вреда кредиторам, при этом были проигнорированы доказательства реального перечисления денежных средств, а также оплаты процентов», – выступал представитель «АЭНП». Он жаловался на неполное выяснение обстоятельств дела. По его мнению, суды должны были исследовать вопрос о направлениях расходования денежных средств, полученных по кредитному договору. Но они даже не задавались этим вопросом. Коллегу поддержал второй представитель «АЭНП». По его словам, в рассматриваемом споре суды перепутали понятия «аффилированность» и «контролирующее должника лицо», которые четко разграничены в тематическом обзоре судебной практики от января 2020 года. Схожая позиция была у юриста «ББР Банка». Согласно его аргументам, учреждение занималось обычном делом – финансировало бизнес.

Вопрос перехода денег на счет «Финэнергоинвест» к делу не относится, ведь речь идет о поручительстве, а именно – поручительстве от лица в предбанкротном состоянии, возразил представитель «МРСК Северо-Запада» – руководитель практики частного права Митра Митра Региональный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) группа Налоговое консультирование и споры группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство × Константин Сердюков. Он обратил внимание, что кредит обеспечивался залогом векселей – то есть дополнительное обеспечение не требовалось, и повторил, что заявитель не раскрыл смысл дополнительного поручительства, которое не выступало условием кредитования и было предоставлено через месяц после предоставления кредита. Юрист «МРСК» также подчеркнул, что банк действовал в интересах Sparkel: сделки были одобрены необычно быстро, и банк не прибегал к безакцептному списанию средств, когда образовался долг. Представитель конкурсного управляющего была солидарна с этими доводами. Она также акцентировала внимание на том, что в условиях аффилированности займодавца, заемщика и поручителя поручительство не достигает своей цели и не служит дополнительной гарантией возврата денежных средств.

А тройка судей, выслушав доводы этих и других участников дела, решила отложить рассмотрение дела на 11 августа. На этом заседании представитель «АЭНП» утверждал, что перед выдачей спорного займа проводился подробный финансовый анализ должника, по результатам которого выяснилось — сбытовые компании за счет кредитов могут рассчитаться со всеми долгами. Но по словам заявителя жалобы, эту бухотчетность в «АСК» сфальсифицировали, занизив объемы потерь компании и информацию о действительном состоянии фирмы: "Мы по этому поводу даже обратились в правоохранительные органы".

Представитель «АСК» в ответ утверждала, что спорный заем носил краткосрочный характер и вряд ли помог бы сбытовому предприятию рассчитаться с долгами: "Нас уже банкротили, когда выдавалось поручительство. Так что оппонент пытается ввести суд в заблуждение, утверждая о хорошем финансовом состоянии предприятия. Банк не мог надеяться, что после получения этого кредита мы рассчитаемся с долгами и станем платежеспособными"

Выслушав все доводы сторон, "тройка" судей под председательством Рамзия Хатыпова постановила оставить акты нижестоящих инстанций без изменений. Поручительство на 400 млн руб. не включат в реестр должника.

Читайте так же:
Договор на проведение мероприятий сторонними организациями на площадках муниципальных

Кроме того, в рамках этого разбирательства Свириденко передал еще шесть подобных дел на рассмотрение судьям, где речь идет про финансирование компанией Sparkel City Invest Ltd группы МРСЭН. В этих жалобах «АЭНП» предъявляет требования к «АСК» как к поручителю и заемщику по аналогичным кредитным договорам с «ББР Банком» или как к поручителю и должнику по прямым договорам с компанией Sparkel City Invest Ltd. Заседания по ним назначены на 25 августа и 8 сентября 2020 года.

Договор цессии при УСН доходы минус расходы (нюансы)

Упрощенец — это налогоплательщик, избравший для налоговых расчетов специальный режим, позволяющий не уплачивать ряд обязательных налогов (на прибыль, НДС, за некоторыми исключениями, др.).

С детализированным списком налогов, которые становятся необязательными при применении УСН, вы познакомитесь в материале «Единый налог при упрощенной системе налогообложения (УСН)».

В процессе применения этого режима упрощенцу требуется соблюдать несколько правил:

  • следить за соблюдением установленных для УСН законом ограничений (по доходам, остаточной стоимости основных средств и др.);

Об увеличенных лимитах для упрощенцев см. в статье «Лимит доходов при применении УСН в 2021 году».

  • контролировать расходы (для упрощенца предусмотрен особый закрытый перечень расходов, на которые он может уменьшить доходы при расчете упрощенного налога).

В процессе своей деятельности упрощенец вправе заключать все виды не запрещенных законом договоров, включая договор цессии (ДЦ) — договор, по которому можно продать (приобрести) право требования к должнику. Такие договоры в последнее время стали весьма распространены, и упрощенцы в данном случае не исключение.

Упрощенец может принять решение о заключении ДЦ, если одновременно совпали следующие обстоятельства (например):

  • он выступает кредитором;
  • у него отсутствует возможность ждать погашения долга;
  • он не располагает возможностью принудить должника исполнить обязательство;
  • нашелся субъект, готовый перекупить этот долг и взыскать его с нежелающего платить контрагента.

Подробнее о ДЦ расскажем в следующем разделе.

Процедура уступки права требования часто сопровождается вопросами. На нашем форуме можно получить ответ на любой из них. Так, в этой ветке обсуждаем, как должен быть исчислен НДС в ходе переуступки права требования поставки товара.

Особенности договора цессии

ДЦ регулируется отдельными нормами гражданского законодательства — ст. 382–390 ГК РФ.

  • наличие 2 сторон договора: передающей права (цедента) и получающей права после их уступки (цессионария);
  • двойная ответственность цедента (за подлинность документов и действительность передаваемых прав);
  • необязательность получения согласия должника на цессию при безусловно необходимом его письменном уведомлении об этой процедуре;
  • иные особенности (невозможность регрессивных требований к цеденту при уклонении должника от исполнения своих обязанностей и др.).

ДЦ нельзя заключать в отношении прав, которые являются неразрывно связанными с личностью кредитора (ст. 383 ГК РФ), например:

  • права требования алиментов;
  • возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью.

С разнообразными договорами вы познакомитесь с помощью размещенных на нашем сайте материалов:

  • «Договор о полной индивидуальной материальной ответственности»;
  • «Договор без НДС: спорные моменты и оформление расчетов»;
  • «Договор подряда и страховые взносы: нюансы обложения».

Какие налоговые последствия возникают у упрощенца по договору цессии

При заключении ДЦ упрощенцу необходимо обратить внимание на 2 важных момента:

  • На сумму дохода по ДЦ. Денежные средства, полученные по договору уступки требования третьему лицу, являются доходом от реализации имущественных прав. Для упрощенца указанный доход учитывается в размере фактически полученной от цессионария суммы.
  • Дату признания дохода по ДЦ. Признать доход необходимо в день поступления от цессионария денег на расчетный счет в банке или в кассу цедента (п. 1 ст. 346.17 НК РФ).

Доход по ДЦ у упрощенца для налоговых целей признается по правилам кассового метода учета. Для режимов «доходы минус расходы» и «доходы» они идентичны.

Об особенностях кассового метода учета доходов и расходов расскажет материал «Какой порядок (условия) признания доходов и расходов кассовым методом?».

Отсутствие поступившей от покупателя оплаты за реализованные ему товары (работы, услуги) для упрощенца означает отсутствие выручки. В результате продажи долга покупателя у упрощенца-цедента возникает доход в размере полученной по ДЦ от цессионария суммы, а в расходы попадает стоимость проданных покупателю товаров (работ, услуг).

Читайте так же:
Гражданско правовой договор с физическим лицом образец 2022 скачатьскачать

Если в результате ДЦ цедент получит убыток, учесть его в расходах цедент-упрощенец не вправе по причине отсутствия такого вида расходов в закрытом перечне при применении УСН.

Не в лучшем положении может оказаться и цессионарий, если он применяет УСН «доходы минус расходы»: включить уплаченную им цеденту сумму по ДЦ в состав расходов он также не может по той же самой причине.

Можно ли учесть упрощенцу рекламные и представительские расходы? Ответ см. в материале «Принимаемые расходы при УСН в 2020-2021 годах».

Указанная выше учетная схема характерна при уступке долга по договору поставки и не применяется в случае ДЦ по заемному обязательству.

Как в бухгалтерском учете отражать продажу дебиторской задолженности по договору цессии, подробно разъяснили эксперты КонсультантПлюс. Чтобы все сделать правильно, получите пробный доступ к системе и переходите в Готовое решение. Это бесплатно.

Как упрощенцу определить свои налоговые обязательства по ДЦ, связанному с заемными обязательствами, узнайте из следующего раздела.

Нюансы расчета УСН-налога по договору цессии по заемным обязательствам

Если упрощенец (доходы минус расходы) реализовал требование, вытекающее из договора займа, то его доход по ДЦ определяется исходя из следующего:

  • в результате ДЦ требование по займу приобретает цессионарий (новый кредитор);
  • оплата, полученная цедентом (первоначальным кредитором) по ДЦ, — это выручка от реализации имущественного права, а не погашение займа;
  • у цедента возникает облагаемый доход.

С тонкостями учета заемных обязательств знакомьтесь в материале «Учет кредитов и займов в бухгалтерском учете».

У нового кредитора учетная схема по ДЦ несколько иная (речь идет о погашении займа должником новому кредитору):

  • доходом по ДЦ признается только сумма процентов по займу и суммы, полученные сверх заемных средств;
  • сумма, полученная в счет погашения займа, при расчете единого упрощенного налога не учитывается (подп. 10 п. 1 ст. 251 НК РФ).

Итоги

Упрощенец может выступать по договору цессии как цедент или как цессионарий. Для каждой стороны договора налоговые последствия зависят от того, какой вид имело первоначальное обязательство (связано оно было с реализацией или займом).

Какие бухгалтерские проводки использовать цессионарию по учету процентов, перешедших по уступке прав требования вместе с «телом кредита»?

Л.М. Золина,
автор ответа, Золина консультант Аскон по бухгалтерскому учету и налогообложению

ВОПРОС

Заключен договор уступки прав требования договора займа, сумма продажи = тело займа и процентов. Какие будут проводки у цессионария, в частности, по учету процентов, которые перешли по уступке?

ОТВЕТ

Бухгалтерский учет у цессионария (на условных цифрах):

Дт 58 – Кт 76ц – 50 000 — отражено приобретение права требования основного долга;

Дт 76дп – Кт 76ц — 3 000 — отражено приобретение права требования процентов;

Дт 76ц – Кт 51 — 53 000 — произведена оплата цеденту.

Дт 76п – Кт 91.1 — 100 — начислены проценты за следующий месяц.

При получении от должника суммы основного долга: Дт 51 – Кт 76д 50 000.

Дт 76д – Кт 91.1 -50 000 — признан прочий доход от выбытия (погашения) финансового вложения.

Дт 91.2 – Кт 58 – 50 000 — первоначальная стоимость финансового вложения признана прочим расходом.

При получении от должника оплаты процентов: Дт 51 — Кт 76дп — 3 000.

Дт 76дп – Кт 91.1. -3 000 — признан прочий доход от выбытия (погашения) дебиторской задолженности в сумме процентов.

Дт 91.2 – Кт 76дп – 3 000 — стоимость права требования процентов включена в состав прочих расходов.

При получении от должника начисленных процентов: Дт 51 – Кт 76п – 100.

ОБОСНОВАНИЕ

Приобретенное организацией право требования по договору займа отражается в учете в качестве финансового вложения, поскольку способно принести организации экономические выгоды (доход) в будущем в форме процентов и прироста стоимости (в виде разницы между ценой погашения финансового вложения и его покупной стоимостью) (п. п. 2, 3 Положения по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений» ПБУ 19/02, утвержденного Приказом Минфина России от 10.12.2002 N 126н).

Читайте так же:
Договор об оказании информационных услуг такси

Финансовое вложение принимается к учету по первоначальной стоимости, которой в данном случае является сумма, уплачиваемая организацией за приобретенное право требования (п. п. 8, 9 ПБУ 19/02). Следовательно, в учете организации производится бухгалтерская запись по дебету счета 58 «Финансовые вложения» и кредиту счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами».

Сумма процентов, причитающихся организации по договору займа, признается прочим доходом организации и отражается по дебету счета 76 и кредиту счета 91 «Прочие доходы и расходы», субсчет 91-1 «Прочие доходы», на последнее число месяца, а также на дату погашения займа (п. 34 ПБУ 19/02, п. п. 7, 10.1, абз. 2 п. 16 Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 32н,).

На дату выполнения должником обязательства по оплате основной суммы займа организация отражает выбытие финансового вложения в результате его погашения (п. 25 ПБУ 19/02). При этом сумма денежных средств, полученных организацией, признается прочим доходом и отражается по дебету счета 76 и кредиту счета 91, субсчет 91-1 (п. 34 ПБУ 19/02, п. п. 7, 16 ПБУ 9/99). Одновременно первоначальная стоимость финансового вложения включается в состав прочих расходов, что отражается по дебету счета 91, субсчет 91-2 «Прочие расходы», и кредиту счета 58 (п. 27 ПБУ 19/02, п. п. 11, 16, 19 Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н,

Операции по приобретению прав (требований) кредитора по обязательствам, вытекающим из договоров по предоставлению займов в денежной форме и (или) кредитных договоров, а также по исполнению заемщиком обязательств перед каждым новым кредитором по первоначальному договору, лежащему в основе договора уступки, НДС не облагаются (пп. 26 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса РФ).

В свою очередь, сумма процентов, начисленная в соответствии с условиями договора займа, НДС не облагается на основании пп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ.

На дату приобретения права требования по договору займа расхода у организации не возникает, поскольку указанные затраты признаются только при дальнейшей реализации этого права или погашении должником рассматриваемого обязательства (п. 3 ст. 279 НК РФ).

Проценты, начисляемые в соответствии с условиями договора займа, включаются в состав внереализационных доходов организации на основании п. 6 ч. 2 ст. 250 НК РФ. Эти доходы учитываются с даты приобретения права требования исходя из установленной договором займа доходности (абз. 3 п. 1 ст. 328 НК РФ, см. также Письмо Минфина России от 18.10.2017 N 03-03-06/1/68165).

При применении метода начисления указанные доходы признаются на конец каждого месяца соответствующего отчетного (налогового) периода (независимо от даты (сроков) их выплаты, предусмотренных договором) и на дату погашения займа (абз. 1, 3 п. 6 ст. 271, абз. 3 п. 4 ст. 328 НК РФ (с 01.01.2020 в абз. 3 п. 4 ст. 328 вносятся изменения (ФЗ от 29.09.2019 N 325-ФЗ).

В целях налогообложения прибыли погашение права требования должником рассматривается в качестве реализации этого имущественного права. Поэтому на дату погашения должником обязательства по уплате основной суммы займа организация признает доход от реализации (пп. 1 п. 1 ст. 248, п. 1 ст. 249, п. 3 ст. 279 НК РФ). При этом у организации есть право уменьшить полученные доходы на расходы по приобретению права требования (пп. 2.1 п. 1 ст. 268, п. 3 ст. 279 НК РФ).

Указанный доход признается на дату исполнения должником обязательства по договору займа как при применении метода начисления, так и при использовании кассового метода (п. 5 ст. 271, п. 2 ст. 273 НК РФ).

Расходы по приобретению права требования при использовании метода начисления признаются одновременно с признанием дохода.

Л.М. Золина,
автор ответа, Золина консультант Аскон по бухгалтерскому учету и налогообложению

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector