Law36.ru

Юридический журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Ответственность председателя тсж за 2 административных дела возбужденных жилищной инспекции

Ответственность председателя тсж за 2 административных дела возбужденных жилищной инспекции

19 июля 2016 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Зялаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы председателя товарищества собственников жилья «Коммунальник» Хамидуллина М.И. на постановления заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан от 02 июня 2016 года и от 16 июня 2016 года о назначении административных наказаний по делам об административных правонарушениях,

Постановлениями заместителя начальника Государственной жилищной инспекции РТ № , № , № от 02 июня 2016 года, № , № , № от 16 июня 2016 года председатель ТСЖ «Коммунальник» Хамидуллин М.И. признан виновным в совершении шести административных правонарушений, предусмотренных статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административным наказаниям в виде штрафа в размере от 4000 до 5000 рублей.

Хамидуллин М.И. обратился в суд с жалобами на указанные постановления, считая, что они вынесены незаконно. В обоснование жалобы указал, что проверка жилищного фонда, обслуживаемого ТСЖ «Коммунальник», была проведена с нарушением установленного порядка – без согласования с прокуратурой, предписания, выписанные по результатам проверки и протоколы об административных правонарушениях подписаны неправомочным лицом – консультантом ГЖИ РТ Г., при этом сроки устранения выявленных недостатков, указанные в предписаниях, к моменту составления протоколов об административных правонарушениях не истекли. Кроме того, несмотря на ходатайство об отложении рассмотрения дел в связи с болезнью административные материалы были рассмотрены без его участия. Просит постановления заместителя начальника Государственной жилищной инспекции РТ № , № , № от 02 июня 2016 года, № , № , № от 16 июня 2016 года отменить, производства по делам об административных правонарушениях прекратить.

Председатель ТСЖ «Коммунальник» Хамидуллин М.И. в судебном заседании жалобы и изложенные в них доводы поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан Ларюшина Е.П. на судебное заседание не явилась, в представленных суду отзывах, считая постановления по делам об административных правонарушениях законными и обоснованными, в удовлетворении жалоб просила отказать.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дел об административных правонарушениях следует, что Государственная жилищная инспекция РТ на основании распоряжения (приказа) от ДД.ММ.ГГГГ № провела плановую выездную проверку исполнения ТСЖ «Коммунальник» требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, порядка обслуживания и ремонта жилых домов № 27 по , № 143, 145 по , № 11 по ДД.ММ.ГГГГ, № 16 по , № 1а по , № 2 по , № 6 по , № 14 по , № 2-5, 7 в .

В ходе проверки выявлено, что содержание и эксплуатация жилых домов № 2-5 в , № 6 по , № 14 по осуществляется ТСЖ «Коммунальник» с нарушением Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170.

Постановлениями заместителя начальника Государственной жилищной инспекции РТ № (по дому № 2 в ), № (по дому № 14 по ), № (по дому № 6 по ) от 02 июня 2016 года, № (по дому № 3 в ), № (по дому № 4 в ), № (по дому № 5 в ) от 16 июня 2016 года председатель ТСЖ «Коммунальник» Хамидуллин М.И. признан виновным в совершении шести административных правонарушений, предусмотренных статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере от 4000 до 5000 рублей за каждое административное правонарушение.

Факт совершения председателем ТСЖ «Коммунальник» Хамидуллиным М.И. административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дел об административных правонарушениях, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Читайте так же:
Нужен техпаспорт на квартиру при продаже 2022

При этом доводы Хамидуллина М.И., изложенные им в жалобах на постановления по делам об административных правонарушениях, являются несостоятельными и основанными на неверном толковании правовых норм в силу следующего.

Проверка в отношении ТСЖ «Коммунальник» является плановой, проведенной на основании разработанного Государственной жилищной инспекцией РТ ежегодного плана, согласованного с Прокуратурой РТ и размещенного в сети Интернет в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Дополнительного согласования плановой проверки данный Федеральный закон не требует.

В силу статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Закона Республики Татарстан «О государственной гражданской службе Республики Татарстан» от 16 января 2003 года № 3-ЗРТ, Положения о Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 30 октября 2014 года № 823 должностное лицо органа государственного жилищного надзора вне зависимости от занимаемой должности государственной гражданской службы Республики Татарстан, является государственным жилищным инспектором, обладающим полномочиями выдавать предписания об устранении выявленных нарушений и подписывать протоколы об административных правонарушениях. При этом наличие не истекших сроков устранения нарушений, указанных в предписании, не исключает привлечение лиц, допустивших выявленные нарушения, к административной ответственности.

Также, вопреки доводам жалобы, уведомления о рассмотрении дел об административных правонарушениях направлялись по месту нахождения ТСЖ «Коммунальник», доказательств направления ходатайств об отложении рассмотрения дел в связи с болезнью Хамидуллиным М.И. не представлено.

Таким образом, вину Хамидуллина М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает установленной и доказанной.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом, в силу части 2 статьи 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса, и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При вынесении указанных постановлений должностным лицом Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан не были учтены положения части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дел об административных правонарушениях усматривается, что нарушения председателем ТСЖ «Коммунальник» Хамидуллиным М.И. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 были обнаружены в рамках одной проверки.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденных в отношении Хамидуллина М.Х., в соответствии с требованиями статьи 23.55 названного Кодекса, подведомственно одному и тому же должностному лицу.

Следовательно, Хамидуллин М.И., совершив административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же должностному лицу, подлежал привлечению к административной ответственности с назначением одного административного наказания в пределах санкции статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 — 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Рассмотрение жалоб председателя товарищества собственников жилья «Коммунальник» Хамидуллина М.И. на постановления заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан № , № , № от 02 июня 2016 года, № , № , № от 16 июня 2016 года по делам об административных правонарушениях объединить в одно производство, присвоив ему номер 12-50/2016.

Читайте так же:
Постановка на учет молодых семей нуждающихся в улучшении жилищных условий

Жалобы Хамидуллина М.И. удовлетворить частично.

Постановления заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан № , № , № от 02 июня 2016 года, № , № , № от 16 июня 2016 года, вынесенные в отношении Хамидуллина М.И., изменить и назначить Хамидуллину М.И. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В остальной части указанные постановления оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.Р. Бурганов

Обратная связь

Ресурс ActySudov.com является общедоступным для пользователей сети Интернет и осуществляет свою деятельность с соблюдением действующего законодательства РФ.

Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания: Email: actysudov@ya.ru Нажмите чтобы посмотреть

Что такое ActySudov.com?

Это крупнейшая база судебных решений и нормативно-правовых актов судов общей юрисдикции, мировых и арбитражных судов РФ. Судебная практика, статистика, информация по всем судам, судьям, юристам, прокурорам. Для удобства пользователей реализован поиск по решениям, делам, актам, судам, регионам.

О дисквалификации руководителей ТСЖ и УО по разным статьям КоАП РФ

Мы уже рассказывали о том, за что могут дисквалифицировать руководителя управляющей организации и о том, можно ли заменить такую меру наказания по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ на штраф. Сегодня читайте, почему суд может дисквалифицировать председателя ТСЖ и руководителей УО по другим статьям.

Неисполнение требований прокуратуры

Председателя ТСЖ, как и руководителя управляющей организации, суд может наказать дисквалификацией за нарушения по ст. 17.7 КоАП РФ – за умышленное невыполнение требований прокурора.

В адрес председателя одного из ТСЖ Саратовской области районная прокуратура дважды направляла представления по устранению нарушений жилищного законодательства, которые были установлены при проверке (дело № 5-180/2017).

Председатель ТСЖ должна была исполнить предписания и направить в прокуратуру отчёт об этом, но не отчиталась ни по одному из этих документов. Поэтому надзорный орган возбудил в отношении должностного лица дело об административном нарушении по ст. 17.7 КоАП РФ и направил материалы мировому судье.

Судья посчитал доказательства, представленные прокуратурой, достаточными. Поскольку председатель ТСЖ дважды не выполнила требование об устранении нарушений, должностному лицу было назначено наказание в виде дисквалификации на полгода.

За что суд назначает дисквалификацию директору УО и как её оспорить

Непредоставление прокурору отчёта об исполнении представления

На 10 месяцев по ст. 17.7 КоАП РФ дисквалифицирован председатель ТСЖ в Санкт-Петербурге за непредоставление отчёта в письменном виде о выполненных действиях (дело № 5-34/2019-90).

Прокурор направил в адрес должностного лица требование сократить размер задолженности ТСЖ перед поставщиком коммунального ресурса, но председатель ТСЖ не предоставил в срок отчёт о выполнении предписания.

В суде, где рассматривалось дело в отношении должностного лица по ст. 17.7 КоАП РФ, председатель товарищества собственников настаивал на том, что не обязан предоставлять отчёт в письменной форме о своих действиях по предписанию. Он собирался прийти к прокурору на приём.

Однако судья отметил, что конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих должны быть приняты в течение месяца со дня внесения представления. О результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Невыполнение требований прокурора не может являться малозначительным правонарушением, поэтому председатель ТСЖ был признан виновным в административном правонарушении и дисквалифицирован.

Нарушение правил ценообразования и выставления квитанций за ЖКУ

Среди дел по дисквалификации председателей ТСЖ и руководителей УО за нарушения можно также выделить группу исков по вопросам выставления квитанций, взимания платы и порядка ценообразования. В таком случае должностные лица привлекаются к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.

При этом председатели ТСЖ, в отличие от руководителей УО, часто сами просят назначить им дисквалификацию вместо штрафа. Например, в деле № 5-1424/16 с иском к ТСЖ обратился собственник помещения в доме: ему в квитанцию за ЖКУ неправомерно включался долг, который он ранее успешно оспорил в суде. Председатель ТСЖ вину признал, но просил из-за тяжёлой финансовой ситуации не назначать ему штраф.

Читайте так же:
Кто установку общедомовых счетчиков при вводе в эксплуатацию

Суд, рассмотрев материалы дела, согласился с тем, что должностное лицо товарищества собственников совершило административное правонарушение по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ – нарушило установленный порядок регулирования цен.

С учётом целей административного наказания, мнения председателя ТСЖ, данных о его личности, суд назначил ему за нарушение порядка ценообразования дисквалификацию на полгода.

По ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ был привлечён к ответственности и дисквалифицирован председатель другого товарищества собственников – за выставление двойных квитанций за жилищно-коммунальные услуги (дело № 5-365/2017).

Прокуратура при проверке деятельности ТСЖ установила, что почти полгода товарищество не имело права выставлять счета за ЖКУ в адрес жителей дома, поскольку собственники заключили договор управления с УО.

Председатель ТСЖ признала свою вину и так же, как её коллега, попросила не наказывать её штрафом, так как не сможет его выплатить. Суд принял во внимание все доводы сторон и назначил должностному лицу ТСЖ дисквалификацию на 6 месяцев.

Неоднократные нарушения трудового законодательства

ТСЖ, как и управляющие организации, должны соблюдать требования не только жилищного, но и трудового законодательства, нарушения которого также могут караться дисквалификацией должностных лиц. Чаще всего это происходит из-за повторного нарушения, предусмотренного ст. 5.27 КоАП РФ.

В деле № 5-142-14/2015 председатель ТСЖ второй раз не выплатила в установленный законом срок страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование и была повторно привлечена к административной ответственности. Тем самым она совершила аналогичное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, и была дисквалифицирована на один год.

В деле № 5-429/2013 суд наказал должностное лицо ТСЖ за нарушение порядка выплаты заработной платы сотрудникам, установленного законодательством. В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, работники же ТСЖ получали заработанные деньги лишь раз в месяц, 26-го числа.

Поскольку прокуратура ранее уже привлекала председателя ТСЖ к ответственности за данное нарушение, но оно так и не было устранено, председатель ТСЖ за повторное аналогичное правонарушение была дисквалифицирована на 1 год.

По тому же основанию в деле № 5-1-428/2016 суд отстранил от работы директора УО, который дважды не внёс изменения в трудовые договоры с сотрудниками: в них отсутствовали условия труда, подпись работника. Несмотря на то, что директор вину признал, устранил нарушения и пытался указать на малозначительность нарушения, судья дисквалифицировал его по ч. 5 ст. 5.27 КоАП РФ на 1 год и 2 месяца.

Иные нарушения из практики органов ГЖН

  1. Председателя ТСЖ дисквалифицировали на год за неисполнение предписания ГЖИ об устранении нарушений при заполнении ГИС ЖКХ.
  2. Директор УО получил дисквалификацию на полгода за воспрепятствование законной деятельности инспекции.
  3. Председатель ТСЖ дисквалифицирован на полгода за попытку организовать парковку без согласия ОСС.
  4. Директора УО наказали дисквалификацией на год за непредоставление по требованию прокуратуры документов для проверки расчётов платы за ЖКУ.

К сведению руководителей УО и ТСЖ

Из анализа судебной практики и сообщений на сайтах надзорных органов можно сделать вывод, что руководителей управляющих организаций чаще всего дисквалифицируют за управление многоквартирными домами с нарушением лицензионных требования (ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ) и за невыполнение законных предписаний органа ГЖИ или требований прокуратуры (ч. 24 ст. 19.5, ст. 17.7 КоАП РФ).

Председателя ТСЖ могут дисквалифицировать за систематическое нарушение трудового законодательства, порядка ценообразования и, как и должностных лиц УО, за неисполнение требований надзорных органов.

В суде должностное лицо УО/ТСЖ может попытаться доказать малозначительность правонарушения или добиться замены дисквалификации на штраф.

При этом суды учитывают тяжесть правонарушения, факт привлечения должностного лица к административной ответственности раньше и суть такого нарушения, последствия, к которым привели незаконные действия или бездействие руководителя УО/ТСЖ.

Штраф на председателя ТСЖ

Штраф наложенный на ТСЖ по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ (400 000 руб.) председатель ТСЖ хочет взыскать через суд с предыдущего председателя ТСЖ, т.к. дворник работал в ТСЖ без лицензии в период работы предыдущего председателя.

На ТСЖ наложили штраф, как на юридическое лицо. Я являюсь членом ТСЖ. Председатель ТСЖ разделила штраф на всех членов ТСЖ, включила сумму штрафа в квитанцию об оплате комуслуг. Должна ли я оплачивать штраф?

Председатель ТСЖ больше не является собственником жилья, но не торопится проводить собрание и узаконивать свое пребывание на посту председателя. Как поступить собственникам и не грозят ли штрафы нам собственникам из-за председателя ТСЖ?

Читайте так же:
Дубликат техпаспорта на квартиру сроки

Бывший председатель ТСЖ НЕ СДАВАЛ отчет, был переизбран, ныне действующему председателю ни каких финансовых отчетов и денежных средств не передал. Вновь заступивший сдал за весь период всю отчетность, тем не менее, пришли штрафные санкции на ТСЖ, (А НЕ НА БЫВШЕГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ) КТО ДОЛЖЕН ГАСИТЬ ЭТИ ШТРАФЫ? как нам быть, пожалуйста подскажите!

Пожарной инспекцией было вынесено представление об устранении нарушенных норм. А также выписаны штрафы на председателя в размере 16000, и на ТСЖ в размере 150000.

Председатель планирует штраф в сумме 150000 раскидать по всем квартирам.

Насколько данное решение правомерно?

Два года назад бывший председатель нашего ТСЖ опоздала с отчетом в налоговую и оплатила штраф за несвоевременное предоставление баланса ТСЖ из кассы ТСЖ, где аккумулируются наши платежи за техническое обслуживание дома.

Вопрос: 1.Имела ли она право брать деньги на оплату штрафа из кассы ТСЖ, т.к. по своей вине она опоздала с отчетом. 2.Можно ли взыскать с бывшего председателя сумму уплаченного ею штрафа.

В 2016 году Председатель оплатил наложенный на него штраф по расчетному счету из средств ТСЖ.

В 2018 году ТСЖ ликвидировано. Правомерно ли возбудить в отношении председателя уголовное дело по ст 160.3 в 2019 году.

На председателя ТСЖ заведено уголовное дело по факту выплаты им штрафа, возложенного пожарной инспекцией на него, как на должностное лицо, из средств ТСЖ.

Как выйти из этой ситуации?

Ведь ТСЖ-общественная организация, председатель был избран собственниками и должен оплачивать штраф, возложенный за бездействия самих же собственников в плане пожарной безопасности дома, из собственного кармана?

Дело заведено по обращению в прокуратуру по данному факту одним из собственников.

Сумма штрафа-15 000 р.

Если штраф налагается на председателя правления и на ТСЖ — платит ли штраф собственник, НЕ член ТСЖ.

Несет ли ответственность председатель ТСЖ за размещение парковочных мест возле дома. Земля не в собственности ТСЖ, жители все делали за свой счет, имеет ли право жил. инспекция накладывать штраф на председателя за это размещение (захват территории) Как быть?

Суть такая, председатель не подал реестр членов ТСЖ за квартал, инспектор грозит штраф на юр лицо (ТСЖ не ведет деятельности, и не имеет расчетного счета, работников, счета и так далее, 3 квартиры в ТСЖ), можно в суде просить о наказании физ. лица в лице председателя?

Нашу лоджию затапливает сосед сверху. Вызвали представителей из жил. конторы. Т.к. мы относимся к ТСЖ на имя председателя был возложен штраф за неисполнение своих должностных обязанностей. Председатель хочет этот штраф возложить на всех собственников квартир. Законно ли?

Что делать если председатель ТСЖ не хочет подписывать мое заявление? И не составляет акт о наличии плесени в квартире? Как можно добиться чтоб на ТСЖ и председателя наложили штраф о не выполнении своих обязательств по ремонту и содержанию жилья?

Администрация района требует от председателя ТСЖ (оного дома) установить баки для мусора, конкретно на территории этого жилого дома. Дают определенный срок. В случае не выполнения грозят председателю ТСЖ штрафом в размере 400.000 рублей, ссылаясь на п.1 ст. 17 нарушение установленными муниципальными нормативными правовыми актами правил благоустройства, штраф в размере от 20.000 до 50.000 — на должностное лицо; от 200.000 до 400.000 — на юридическое лицо. Скажите пожалуйста кем является председатель ТСЖ должностным или юридическим лицом? И правомерны ли действия администрации?

У нас в доме ТСЖ, но суд признал его недействительным и на председателя за долги наложил штраф. Теперь новый председатель решил ликвидировать это ТСЖ, и присылает досудебные письма, что бы оплатили мы все долги за коммунальные услуги. Законно ли это?

Несет ли ответственность председатель ТСЖ за то,что жители сделали возле дома парковку на газоне, который не в собственности ТСЖ, в жилинспекции сказали, что наложить на председателя штраф, но ведь председатель согласие на парковку не давала, денежные средства были потрачены не из фонда ТСЖ, а силами жителей, не может же председатель нести ответственность за деяние жителей, пусть жил. инспекция борется с жителями а не с председателем. Как быть?

Читайте так же:
Ведомственные награды для присвоения звания ветеран труда 2022

В подъезде многоквартирного дома заварили мусоропровод по решению председателя ТСЖ. Соседи стали выносить мусор на лестничную площадку и ставить его рядом с заваренным мусоропроводом. О чем было сообщено председателю ТСЖ, та в свою очередь долго не думала, а разнесла пакеты с мусором под двери квартир в том числе и под мою, но я этот мусор не оставлял. Куда жаловаться на действия председателя ТСЖ за то, что она поставила пакеты с мусором под мою дверь и какой ей Как должностному лицу грозит штраф и какой штраф на ТСЖ.

На председателя ТСЖ наложен штраф пожарной инспекцией на него, как на должностное лицо. Можно ли оплатить данный штраф из средств ТСЖ по решению собрания членов правления ТСЖ?

Какой размер административного штрафа на председателя ТСЖ и на само ТСЖ?

На председателя ТСЖ был наложен административный штраф в размере 30 тыс. руб. данный штраф был оплачен с расчетного счета ТСЖ без удержания его с заработной платы председателя. Чем это грозит? Что предпринять?

У нас ТСЖ. МК (высотка) не соответствует требованиям пожарной безопасности, согласно предписания органа пожарной безопасности. Председатель ТСЖ взял на себя административное правонарушение, как на должностное лицо, т.к. на юридическое лицо штраф составляет 200000 рублей. Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Может правление ТСЖ оформить протокол заседания правления, по вопросу оплаты штрафа, выписанный на должностное лицо, из фонда ТСЖ? Или этот вопрос нужно выносить на общее собрание? Или этот штраф должен оплатить должностное лицо (председатель) из своего кармана?. Спасибо.

Ответьте, пожалуйста, на вопрос:

Был проигран суд, суть которого состоит в том, что бывший председатель ТСЖ и его зам. должны были передать новому председателю документацию. Со стороны бывшего председателя ТСЖ участвовал недобросовестный адвокат по доверенности, который на судебные заседания не являлся. В итоге — возбуждено исполнительное производство, по которому судебные приставы требуют возврата данных документов, которые по сути вернуть невозможно, так как бывший председатель документы не похищал. Какие варианты решения могут быть, так как документы вернуть невозможно, а штрафы за неисполнение судебные приставы выставляют.

Как познакомиться с постановлением, в котором указан штраф на ТСЖ? Председатель ТСЖ отказывается документ показывать.

Имеет ли право собрание или правление ТСЖ решить оплатить штраф наложенный на председателя ТСЖ через свой расчетный счет.

Нежданно негаданно во дворе нашего МК в середине февраля поутру появлялся помощник прокурора и составил акт о не проведении нашим ТСЖ чистки снега. В графике плановых проверок на 2020 год нашего ТСЖ нет. Не зная о проверке наше ТСЖ уборку снега сделало тем же днем. А в начале марта вдруг председателя ТСЖ вызвали в прокуратуру для ознакомления с постановлением о возбужденном административном производстве. К акту обследования приобщили фото, понятых не было. Постановление передано в городскую административную комиссию. Председатель ждет назначенного дня и опасается штрафа. Имела ли право прокуратура делать такую проверку? Можно ли председателю избежать штрафа?

В подъезде многоквартирного дома заварили мусоропровод по решению председателя ТСЖ. Соседи стали выносить мусор на лестничную площадку и ставить его рядом с заваренным мусоропроводом. О чем было сообщено председателю ТСЖ, та в свою очередь долго не думала, а разнесла пакеты с мусором под двери квартир в том числе и под мою, но я этот мусор не оставлял. Куда жаловаться на действия председателя ТСЖ и какой ей грозит штраф? Мой мейл savelev.sergej@mail.ru

Живем в коммунальной квартире, на днях к нам заходил председатель по поводу нашей жалобы на воду и высказал нам свое «фи» по поводу ремонта МОП (там конечно все старенькое, но в порядке). Сегодня выдал предписание на косметический ремонт МОП, сказав при этом, что если не сделаем, они обратятся в КОЖИ. Правомерны ли действия председателя ТСЖ и может ли КОЖИ наложить штраф за неисполнение предписания от председателя ТСЖ?

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector