Law36.ru

Юридический журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Предъявление встречного иска

Предъявление встречного иска

Встречный иск — это иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения в основном процессе.

Такой иск может быть заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом и до вынесения судебного решения. Это означает, что встречный иск можно подать на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также на различных этапах судебного разбирательства. Если вы являетесь ответчиком, получив копию искового заявления, следует внимательно оценить возможность, необходимость и целесообразность заявления встречного иска. Еще до предварительного судебного заседания определиться с мерами защиты своих прав в суде.

Рассмотрим подробно, для чего может понадобиться подача встречного иска, какие имеются преимущества встречного иска перед другим способом судебной защиты в ответ на предъявленные требования. Каждый из этих способов имеет как свои преимущества, так и недостатки. Выбор оптимального способа защиты зависит от тех или иных конкретных обстоятельств дела, от конечной цели, которой хочет добиться в суде ответчик.

Для ответа на вопрос о том, какой из способов защиты должен выбрать ответчик, необходимо, прежде всего, понять разницу между этими видами средств защиты. Главное и существенное отличие: у суда нет обязанности давать ответ по существу заявленных ответчиком возражений на предъявленный иск, потому что суд может отклонить иск и по иным соображениям, чем те, которые содержатся в соответствующих возражениях, а предъявив встречный иск, ответчик обязывает суд принять решение по каждому заявленному в иске требованию.

Таким образом, преимущества встречного иска перед возражениями очевидны, прежде всего, по последствиям, в отличие от обычного, самого распространенного средства защиты интересов ответчика, т. е. представления возражений на иск.

Обстоятельства дела полностью определяют выбор ответчиком одного из двух указанных процессуальных способов защиты. Когда ответчик, защищаясь против предъявленного ему иска, ссылается не на наличие собственного права, а лишь на отсутствие соответствующего права у истца, способом защиты должно быть представление возражений. Например, защищаясь от иска о взыскании по договору, который, по мнению ответчика, является ничтожной сделкой, достаточно предоставить доказательство отсутствия у истца права требования исполнения обязательств по такому договору, изложив свою точку зрения в возражениях на исковое заявление. Относящиеся к ничтожности сделки обстоятельства входят в предмет доказывания по иску независимо от того, указаны ли они в качестве оснований встречного иска или сформулированы как возражения по первоначальному иску. Поэтому не стоит тратиться на уплату госпошлины, подавать встречный иск и городить суду, себе и истцу дополнительные препятствия для более быстрого рассмотрения дела.

Но если вы считаете, что у вас имеется право, основываясь на котором вы хотите просить суд принять решение о признании этого права или взыскании с ответчика в вашу пользу недвижимого имущества, денежных средств и пр., то следует, вне всякого сомнения, предъявлять встречный иск.

Если вам предъявлен иск по договору, который вы считает оспоримой сделкой (например, заключение договора неуполномоченным лицом), то требования о признании недействительным оспоримого договора должны быть предъявлены как встречный иск. В этом случае ответчик по первоначальному иску может противопоставить требованию истца об исполнении договора свои возражения, основанные на недействительности договора, лишь сформулировав их как встречный иск. Причина следующая: ничтожная сделка недействительна вне зависимости от признания ее судом таковой. Чтобы признать оспоримую сделку недействительной, обязательно наличие решения суда, а без заявленного требования суд просто не станет рассматривать вопрос оспоримости сделки (нет требования — нет решения суда).

Встречный иск должен соответствовать всем требованиям, которые предъявляются к исковым заявлениями при подаче иска. Он должен быть оформлен по тем же правилам, в нем должны быть указаны:

? наименование суда, в который подается заявление;

? в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

? обстоятельства, на которых основываются требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

? цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

? перечень прилагаемых к заявлению документов и др.

На предъявление встречных исков также распространяется срок исковой давности, который исчисляется на общих основаниях, так же как и в случае подачи отдельного искового заявления в суд, содержащего те же требования, что и во встречном иске.

Учтите, что судья примет ваш встречный иск лишь в случае, если:

? встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

? удовлетворение вашего встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска предъявленного вам истцом;

? между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

ПРИМЕР: ВСТРЕЧНЫЙ ИСК — ВСТРЕЧНОЕ ТРЕБОВАНИЕ НАПРАВЛЕНО К ЗАЧЕТУ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ТРЕБОВАНИЯ

Гражданин Завьялов обратился в суд с иском к своему соседу Николаеву о взыскании убытков, причиненных имуществу неосторожным обращением. В своем исковом заявлении истец указал, что его сосед Николаев попросил во временное пользование ноутбук, принадлежащий истцу. Как потом выяснилось, ответчик обращался с чужим имуществом неаккуратно, допустил попадание жидкости (кофе) внутрь ноутбука. В результате попадания жидкости произошло короткое замыкание электрических цепей ноутбука и он вышел из строя. Согласно приложенному к исковому заявлению счету сервисно-ремонтной организации, ремонт ноутбука обошелся истцу в 12 000 рублей. В предварительном судебном заседании ответчик предъявил встречный иск, указывая в исковом заявлении на то обстоятельство, что ранее Завьялов занимал у Николаева денежные средства в размере 10 000 рублей, но в срок сумму займа не вернул. Завьялов факт получения денег не отрицает, равно как и Николаев не отрицает повреждение по его вине имущества истца (ноутбука). В ходе предварительного судебного заседания Николаев заявил о необходимости зачета встречных однородных требований. Судья, принимая решения, руководствовался тем, что ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны, но обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен только при рассмотрении встречного иска. Судья принял встречный иск к рассмотрению, так как из материалов дела следовало, что в основном и встречном иске имеются однородные требования (в обоих исках содержатся денежные требования). Суд своим решением признал оба иска, произвел зачет встречных однородных требований и постановил взыскать с ответчика в пользу истца разницу — 2000 рублей (стоимость ремонта ноутбука за вычетом суммы долга).

Читайте так же:
Уведомление через нотариуса о продаже

ПРИМЕР: ВСТРЕЧНЫЙ ИСК — УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ВСТРЕЧНОГО ИСКА ИСКЛЮЧАЕТ ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ В ЧАСТИ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ИСКА

Собственница земельного участка Левина, которым она владеет на праве долевой собственности, просила признать недействительными решения, принятые в августе 2010 года на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок. Истица в обоснование своих требований, а также третье лицо, представитель сельхозкооператива «Смена», ссылались на решения, принятые общим собранием, где спорный земельный участок передавался во временное пользование сельхозкооперативу «Смена» (участок был передан совместным решением общего собрания). Истица и представитель третьего лица требовали изъять земельный участок у фермерского хозяйства Быкова, который был передан в 2008 году во временное пользование. Т. е. исполнить решение общего собрания о передачи спорного участка третьему лицу. Бабуров и Симохин предъявили встречные исковые требования о признании недействительными решения о передаче указанного в первоначальном иске истицы участка, которое состоялось в августе 2010 года сельхозкооперативу «Смена», на который ссылалась истица в своем иске. Судья принял встречное исковое заявление, так как удовлетворение встречного иска полностью исключает удовлетворение первоначального иска.

ПРИМЕР: МЕЖДУ ВСТРЕЧНЫМ И ПЕРВОНАЧАЛЬНЫМ ИСКАМИ ИМЕЕТСЯ ВЗАИМНАЯ СВЯЗЬ И ИХ СОВМЕСТНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ПРИВЕДЕТ К БОЛЕЕ БЫСТРОМУ И ПРАВИЛЬНОМУ РАССМОТРЕНИЮ СПОРОВ

Владелец жилого помещения Бабурин обратился с иском к 000 «Смена» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда. Из его искового заявления следует, что истец заключил с ответчиком договор на перепланировку квартиры. Ответчик работу в срок не сдал, допустил задержку продолжительностью 3 месяца. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании с истца стоимости использованных при производстве строительных работ материалов, не оплаченных истцом по договору поставки. Как пояснил ответчик, задержка произошла именно потому, что ответчик не оплатил стройматериалы и следующую партию стройматериалов ответчик привозить на объект отказался, ссылаясь на положения договора поставки. В дальнейшем строительство возобновилось, но ответчик отказался оплачивать стройматериалы. Суд пришел к выводу о том, что между двумя предъявленными исками имеется связь, следовательно принятие встречного искового заявления приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Если вам предъявлен иск, подумайте, какой лучше способ защиты выбрать: возражения на иск или встречные требования. Иногда вообще невозможно решить дело в свою пользу, не предъявив встречный иск, например в случае подачи иска на взыскание долга по договору, бывает необходимо предъявить встречные претензии за его неисполнение истцом или требовать признать договор недействительным.

Встречный иск отличается от просто иска только тем, что он заявлен для рассмотрения в уже начатом судебном производстве, в рамках уже существующего дела. В остальном это такой же иск и подается он по правилам подачи иска с соблюдением тех же требований и формальностей. Точно такие же требования предъявляются к содержанию встречного искового заявления как и при подаче обычного искового заявления в суд.

Читайте также

Вопрос 190. Право на иск в материальном смысле и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска.

Вопрос 190. Право на иск в материальном смысле и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска. Право на обращение в суд как потенциальная возможность судебной защиты прав и свобод человека и гражданина гарантировано ст.ст. 45-46 Конституции РФ. Никто не

Читайте так же:
Сколько стоит оформить землю в собственность если дом в собственности

Статья 132. Предъявление встречного иска

Статья 132. Предъявление встречного иска 1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным

8.2. Право на предъявление иска

8.2. Право на предъявление иска В правоведении термин право на иск понимается в различных смыслах. Причина возникновения и существования такой дифференциации заключается в том, что законодатель под иском понимает в одних случаях обращение в суд, в других – требование

Статья 137. Предъявление встречного иска

Статья 137. Предъявление встречного иска Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления

Статья 138. Условия принятия встречного иска

Статья 138. Условия принятия встречного иска Судья принимает встречный иск в случае, если:встречное требование направлено к зачету первоначального требования;удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;между

29. Предъявление иска, встречного иска

29. Предъявление иска, встречного иска Право на подачу иска имеет лицо, которое считает, что его права или законные интересы нарушены либо оспорены. Формой обращения в суд по делам искового производства является исковое заявление, которое подается в письменной

Предъявление встречного иска

Предъявление встречного иска Встречный иск — это иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения в основном процессе.Такой иск может быть заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом и до вынесения судебного решения. Это означает, что встречный

3. Предъявление иска

3. Предъявление иска Право на подачу иска имеет лицо, которое считает, что его права или законные интересы нарушены либо оспорены. Формой обращения в суд по делам искового производства является исковое заявление, которое подается в письменной форме. Исковое заявление

4. Предъявление встречного иска

4. Предъявление встречного иска В ходе судебного разбирательства ответчик также может предъявить иск к истцу для защиты своих прав и законных интересов. Предъявленный ответчиком иск к истцу называется встречным иском. Для встречного иска характерно то, что он может быть

Глава 12. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА

Глава 12. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА СТАТЬЯ 131. Форма и содержание искового заявления 1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.2. В исковом заявлении должны быть указаны:1) наименование суда, в который подается заявление;2) наименование истца, его место жительства или,

СТАТЬЯ 137. Предъявление встречного иска

СТАТЬЯ 137. Предъявление встречного иска Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления

СТАТЬЯ 138. Условия принятия встречного иска

СТАТЬЯ 138. Условия принятия встречного иска Судья принимает встречный иск в случае, если:встречное требование направлено к зачету первоначального требования;удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;между

Глава 13. Предъявление иска

Глава 13. Предъявление иска Статья 125. Форма и содержание искового заявления 1. Нормы комментируемой статьи имеют ключевое значение для возбуждения дела в арбитражном суде, ибо в ней определяются форма искового заявления и его обязательные реквизиты, т. е. сведения,

Статья 132. Предъявление встречного иска

Статья 132. Предъявление встречного иска 1. Встречный иск представляет собой правовое требование ответчика к истцу, заявленное в идущем процессе с целью рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска является правом ответчика, а

4. Предъявление иска

4. Предъявление иска О предъявлении иска подробно смотрите соответствующий раздел с учетом особенностей, указанных в настоящем разделе.Если же ответа на претензию нет больше 50 дней с момента ее отправки исполнителю, вы вполне можете обращаться в суд с иском. Исковое

Статья 132. Предъявление встречного иска

Статья 132. Предъявление встречного иска 1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.2.

Встречный иск по исковому заявлению (образец)

ФИО1 (Истец по первоначальному иску) является отцом ФИО3.

Матерью ФИО3, является Ответчик по первоначальному иску — ФИО2.

Брак между ними расторгнут ДАТА1. на основании решения мирового судьи судебного участка № 25 от ДАТА2 , что подтверждается свидетельством ОЗАГС Самарского района г о Самары от ДАТА3

Начиная с ДАТА4 Истец и Ответчик совместно не проживают.

Их дочь ФИО3, начиная с ДАТА5. проживает с ФИО1, который все эти годы препятствует общению дочери с матерью, полностью его пресекая.

ФИО2 неоднократно предпринимала попытки встретиться с дочерью, чего ФИО1 не допускал.

Много раз ФИО2 звонила дочери, пытаясь с ней поговорить, в ходе разговора неоднократно предлагала нам увидеться.

Родители ФИО2 (бабушка и дедушка внучки — ФИО3) периодически встречаются с внучкой, передают ей подарки от мамы (ФИО2), иногда это вещи, игрушки, иногда деньги. Периодически ФИО2 передает денежные средства через бывшего супруга — ФИО1

Читайте так же:
Приватизация частного дома гк

За взысканием алиментов ФИО1 никогда не обращался, однако ФИО2. никогда от содержания своей дочери не уклонялась.

ФИО1 обратился в суд с иском о лишении ФИО2 родительских прав, обосновывая свои требования тем, что ФИО2 якобы не принимает участия в воспитании и содержании ребенка, ребенка не навещает, с праздниками не поздравляет, подарки не приносит и не передает, ребенку не звонит, не проявляет желания общаться и видеть ребенка, самоустранилась от ее воспитания, никогда не обращалась в суд и органы опеки с требованием об определении порядка общения с ребенком, который не считает Ответчика ФОИ2 своей матерью.

С иском ФИО1 ФИО2 не согласна, по следующим основаниям.

ФИО1 препятствует общению ФИО2 со своим ребенком, не позволяет им не только видеться, но и старается ограничить общение по телефону. Принимает подарки и деньги, обещая передать их дочери.

Согласно статье 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

  • уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
  • отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
  • злоупотребляют своими родительскими правами;
  • жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
  • являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
  • совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Ни одного из выше перечисленных оснований лишения родительских прав в иске не содержится, доказательств наличия указанных обстоятельств суду не представляется, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению. Никакой опасности для ребенка ФИО2 не представляет.

В то же время, согласно статье 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством , суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Забота о ребёнке, его воспитание — равное право и обязанность родителей, то есть родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своего ребёнка. Полноценное воспитание ребенка может быть реализовано наиболее полно в условиях всесторонней заботы о нем со стороны обоих родителей. Указанные обстоятельства предполагают необходимость общения матери с ребенком.

Пунктом 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ установлено право ребенка на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Это является важнейшим правом, обеспечивающим полноценное развитие ребенка, приобретением им навыков общения с другими членами общества и адекватного восприятия окружающих.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Конвенции о правах ребёнка, родители имеют преимущественное право на воспитание ребёнка перед всеми другими лицами, включая близких родственников ребёнка.

Стороны несут совместную ответственность за воспитание и развитие своего ребёнка. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребёнка.

Таким образом, ФИО2, проживая отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, на участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

ФИО1 не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем.

Соглашение о порядке общения ФИО2 с дочерью между ФИО1 и ФИО2 не достигнуто, в связи с чем спор должен быть разрешен судом.

В настоящее время Истец ФИО2 замужем, имеет стабильный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства.

Каких-либо порочащих поступков, препятствующих осуществлению права общения родителя с ребенком, не совершала (к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит).

Истец ФИО2 в настоящее время проживает со своей семьей в изолированной квартире, в которой имеется всё необходимое для пребывания и проживания ребенка, в том числе имеется возможность установки детского спального места, имеются игрушки, детские книги, продукты питания.

Читайте так же:
Правила уборки мест общего пользования в коммунальной квартире

С учетом изложенных фактов Истец ФИО2 считает необходимым определить порядок общения с ребенком — ФИО3, предусматривающий (возможно не сразу, но постепенно, после проведения соответствующей психокоррекционной работы по налаживанию отношений между матерью и ребенком) пребывание ФИО3 с Истцом ФИО2 достаточно продолжительный период времени, без присутствия отца ребенка и посторонних лиц, с возможностью Истца в дальнейшем выезжать в отпуск вместе с ребенком, брать ребенка на выходные.

Согласно 137 ГПК РФ, Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к Истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии со статьей 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В данном деле имеется два обстоятельства, позволяющие рассмотреть данный иск в качестве встречного: удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Таким образом, исковое заявление ФИО2 об определении порядка общения с ребенком может быть принято и рассмотрено судом в качестве встречного по отношению к иску ФИО1 о лишении ФИО2 родительских прав.

В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст.ст. 137,138 ГПК РФ, статьями 66, 69 СК РФ,

Прошу суд:

Обязать Ответчика ФИО1 не чинить препятствий общению Истца ФИО2 с ребенком — ФИО3.

Определить порядок общения ФИО2 с ее дочерью ФИО3 , следующим образом:

  • в будние дни — по вторникам и четвергам каждой недели — с 16-00 до 21-00;
  • в выходные (с 20-00 пятницы до 21-00 воскресенья) — по нечетным неделям месяца (каждую 1-ю, 3-ю недели месяца) — по месту жительства матери ребенка по адресу: АДРЕС4
  • каждый год не менее 20 календарных дней в летний период времени — отдых матери совместно с ребенком в любом подходящем для этого месте (например, но не исключительно, — даче, доме отдыха, отеле), в т.ч. за пределами Российской Федерации.

Принять и рассмотреть данное исковое заявление в качестве встречного по отношению к иску ФИО1 о лишении ФИО2 родительских прав в отношении ФИО3.

Истец (ответчик по первоначальному иску) ФИО2

по доверенности и ордеру _____________________________ адвокат Антонов А.П.

Статья 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Комментарий к статье 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

42 ГПК

Статья 42 ГПК РФ определяет правовое положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – это лица, на права и обязанности которых может повлиять судебное постановление, имеющие материально-правовой интерес в разрешении дела, который не совпадает с интересом истца или ответчика.

Для признания лица третьим лицом с самостоятельными требованиями от него должно поступить в суд исковое заявление, в котором предмет спора будет совпадать с предметом спора по уже возбужденному судом гражданскому делу. Третье лицо с самостоятельными требованиями отличается от соистца (статья 40 ГПК РФ), поскольку его требования отличаются от требований истца. Третье лицо всегда будет требовать вынесения решения в свою пользу, исключая полностью или частично требования истца.

Привлечение третьего лица с самостоятельными требованиями может быть проведено по инициативе суда, самого третьего лица или других лиц, участвующих в деле (смотрите: Заявление о признании третьим лицом). По результатам рассмотрения вопроса о третьих лицах суд выносит определение, которым признает или отказывает в признании третьим лицом. На определение суда о признании третьими лицами жалоба не подается, однако доводы о несогласии с такими действиями суда могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда.

На определение суда об отказе в признании третьим лицом можно подать частную жалобу. Однако подача такой жалобы не приостанавливает рассмотрение дела, суд выделяет материалы по этому вопросу и направляет их в вышестоящий суд.

Читайте так же:
Можно ли поменять заброниравоную квартиру в новостройке на другую

Третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора имеет те же права, что и другие лица, участвующие в деле (статья 35 ГПК РФ). Кроме того может воспользоваться правами истца, перечисленными в статье 39 ГПК РФ, то есть изменить предмет или основания иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от своего иска. Возможно заключение мирового соглашения между третьим лицом и ответчиком, если это не повлияет на права и законные интересы истца (чаще всего в таких случаях заключается мировое соглашение между истцом, третьим лицом и ответчиком).

Согласно статье 42 ГПК РФ после вступления третьего лица с самостоятельными требованиями в дело, рассмотрение дела начинается с самого начала, то есть установленные статьей 154 ГПК РФ срок начинают течь заново.

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Встречный иск — обращаем внимание на составление иска. Иск в суд

Главный из признаков тот, что встречный иск, как и всякий иной, обращен к арбитражному суду за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, а также охраняемых законом интересов заявляющего лица.

Отличие и особенности подачи встречного иска

Встречный иск характеризуется определенной спецификой, отличающей его от иных видов исков.

Во-первых, право заявления встречного иска имеет не всякий участник арбитражного процесса, а лишь ответчик по первоначальному иску. Предъявляется же он к первоначальному истцу.

Во-вторых, предъявление встречного иска возможно лишь до вынесения решения арбитражного суда по первоначальному иску.

В-третьих, встречный иск имеет целью защиту от первоначального иска либо осуществлением зачета, либо путем опровержения его в части или полностью, либо рассмотрением в одном арбитражном процессе хотя и различных, но взаимосвязанных требований.

Ответчик по первоначальному иску располагает рядом процессуальных средств отстаивания собственных интересов:
— заявление встречного иска, — представление возражений,
— подача ходатайств
— и т. д.

При рассмотрении дела он вправе самостоятельно выбирать процессуальные способы защиты своих прав и законных интересов. Основные из них при этом — представление возражений на иск и заявление встречных исковых требований.

Встречный иск должен быть заявлен с обязательным соблюдением правил, установленных ст. 102-106, НО АПК РФ (в письменной форме, с оплатой госпошлины и т. д.). Что касается возражений, то они могут заявляться без оплаты госпошлины как в устной, так и в письменной форме до вступления решения в законную силу.

Встречный иск может быть предъявлен только в первой инстанции

Встречный иск может быть предъявлен только в первой инстанции. Возражения же против иска могут приводиться в любой инстанции, хотя допустимость тех или иных возражений определяется с учетом установленных законом пределов рассмотрения дела в соответствующей инстанции: например, в кассационной не допускаются ссылки на недоказанность исковых требований (ч. 1 ст. 165 АПК РФ), здесь возможно лишь оспаривание иска путем ссылки на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения (ст. 174 АПК РФ).

Будучи самостоятельным средством защиты интересов ответчика, встречный иск может быть предъявлен уже в начавшемся процессе по другому, первоначальному иску, послужившему основанием для возникновения дела. Это правило вытекает из части 1 статьи 110 АПК РФ, предусматривающей, что ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Так как, согласно части 1 статьи 35 АПК РФ, иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам, причем каждый из них выступает в процессе самостоятельно, не исключено предъявление встречного иска одним из ответчиков по первоначальному иску к одному, или нескольким, или ко всем истцам, а также совместное предъявление встречного иска несколькими ответчиками по первоначальному иску к нескольким или всем истцам.

Закон не исключает предъявления встречного иска в стадии судебного разбирательства. Однако надо при этом учитывать, что предъявление встречного иска на этой стадии привело бы к отложению заседания арбитражного суда и, следовательно, к удлинению срока рассмотрения спора. Поэтому, руководствуясь статьей 112 АПК РФ, судья должен в соответствующих случаях на стадии подготовки дела к судебному разбирательству разъяснить ответчику его право предъявить встречный иск и установить, имеет ли в виду ответчик воспользоваться этим правом.

Ст. 37 АПК РФ позволяет истцу изменить предмет или основания иска; это положение, естественно, распространяется и на истца по встречному иску.

Встречный иск не может быть предъявлен к третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора.
Если вы не нашли исковое заявление или вам необходима юридическая консультация по составлению искового заявления в суд — обращайтесь непосредственно к нам. Лучшие адвокаты Москвы обязательно вам помогут в решении любых спорных судебных вопросов.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector