Law36.ru

Юридический журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Верховный суд рассказал, когда страховая должна заплатить неустойку

Верховный суд рассказал, когда страховая должна заплатить неустойку

Верховный суд рассказал, когда страховая должна заплатить неустойку

В результате ДТП, которое произошло 11 сентября 2015 года, пострадал автомобиль Игоря Кольского*. Страхователь 29 сентября обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховая, опираясь на экспертное заключение ООО "АПЭКС ГРУП", 19 октября выплатила Кольскому 206 600 руб. Пострадавший провел независимую техническую экспертизу, которая показала: размер ущерба занижен. На ее основе Кольский почти через пять месяцев, 18 марта 2016 года, обратился в страховую с претензией. Он просил выплатить страховое возмещение в размере 87 008 руб., неустойку, а также возместить расходы на оплату услуг эксперта в размере 13 000 руб. СПАО "Ингосстрах" 22 марта доплатило ему 100 008 руб.

По закону у страховщика есть 20 дней на выплату страхового возмещения; в случае нарушения этого срока с него взыскивается неустойка за каждый день просрочки (п. 21 ст. 12 закона об ОСАГО). Кольский решил, что "Ингосстрах" должен был выплатить ему полную сумму возмещения 20 октября 2015 года, а не 22 марта 2016 года, и подал на страховую в суд. Он просил взыскать 133 992 руб. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, оплатить 5 500 руб. за юридическую помощь по досудебному урегулированию спора, возместить 15 000 руб. за услуги представителя и компенсировать 10 000 руб. морального вреда.

ИСТЕЦ: Игорь Кольский*

ОТВЕТЧИК: СПАО "Ингосстрах"

СПОР: О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда за несвоевременную выплату страхового возмещения

СУД: Верховный суд

РЕШЕНИЕ: Отменить апелляционное определение, направить дело на новое рассмотрение в апелляцию

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении иска. Он посчитал: ответчик выплатил страховое возмещение на двадцатый день после обращения истца с заявлением о выплате и произвел доплату на четвертый день после получения претензии. В связи с этим суд пришёл к выводу, что основания для взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридической помощи по досудебному урегулированию спора отсутствуют (п. 21 ст. 12, п. 1 ст. 161 закона об ОСАГО). Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда согласилась с нижестоящей инстанцией, добавив, что выплата страхового возмещения произведена в полном объёме в установленные законом сроки.

Когда дело дошло до Верховный суд, тот напомнил: обязанность по правильному определению размера возмещения лежит на страховщике. При этом невыплата страховщиком всей суммы после 20-ого дня уже свидетельствует о нарушении срока. Доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков. Если сроки выплаты страхового возмещения были нарушены не из-за непреодолимой силы и не по вине потерпевшего, суды неправомерно освободили СПАО "Ингосстрах" от гражданско-правовой ответственности. Поэтому ВС отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в апелляцию (№ 78-КГ18-20). Пока еще оно не рассмотрено.

Такой поход судов должен оказать дисциплинирующее воздействие на страховщиков и снизить количество случаев неправильного определения страховщиком суммы страхового возмещения

Игорь Грицай, старший юрист Гражданско-правового департамента ЮФ "КЛИФФ"

"Судебная коллегия ВС исправила очевидную ошибку. Нижестоящие суды почему-то посчитали, что страховщик не считается просрочившим страховое возмещение по ОСАГО, если он добровольно выплатил его на основании претензии страхователя в установленный законом срок. Однако этот срок установлен для первоначальной страховой выплаты. ВС указал, что страховщик должен сразу выплатить всю причитающуюся страхователю сумму. Если же возмещение произведено не полностью, страховщик несет ответственность", – заявил юрист практик "Сделки и корпоративное право" и "Разрешение споров" санкт-петербургского офиса ЮФ "Борениус" Артем Берлин. "ВС обязал страховые компании считать сумму страхового возмещения исходя из общего размера выплат. Даже если застрахованный оспорит решение по сумме первоначальной выплаты, максимальный срок получения доплаты должен отсчитываться от дня принятия первоначального заявления потерпевшего", – сообщил руководитель Коммерческой практики ЮК BMS Law Firm Денис Фролов. "Исходя из обстоятельств спора, неустойка действительно должна была быть применена судами нижестоящих инстанций", – считает управляющий юрист Capital Legal Services Игорь Горохов. "Определение ВС окажет положительное влияние и на практику по спорам о выплате страховых возмещений, и на количество таких споров", – отметил старший юрист Гражданско-правового департамента ЮФ "КЛИФФ" Игорь Грицай.

Читайте так же:
Сколько выплатят к пенсии детям инвалидам в 2022 году

Иску сократили неустойку

С ФСС взыскали за просрочку страховой выплаты после гибели артиста из Удмуртии в авиакатастрофе

Верховный суд Удмуртии рассмотрел в апелляционной инстанции дело жителя республики Равиля Закирова, который потерял сына в авиакатастрофе, произошедшей в конце декабря 2016 года. Тогда во время крушения погибли артисты ансамбля имени Александрова, одним из которых был сын истца. Господин Закиров подавал иск о взыскании неустойки почти в полмиллиона рублей за просрочку страховой выплаты в размере 1 млн руб., которая полагалась ему по закону. Инцидент был квалифицирован как несчастный случай на производстве. Верховный суд Удмуртии согласился с решением районного суда, однако почти в два раза уменьшил сумму неустойки. Адвокат истца с таким решением Верховного суда республики «не совсем согласна». Эксперты считают, что в случае, если истец подаст кассационную жалобу, вероятнее всего, она будет отклонена.

Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ / купить фото

Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ / купить фото

Житель Удмуртии Равиль Закиров обращался с иском в Устиновский районный суд Ижевска о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, которая полагалась ему по закону — в декабре 2016 года он потерял сына в результате громкой авиакатастрофы.

25 декабря 2016 года самолет ТУ-154 Минобороны России, вылетевший из аэропорта Сочи, потерпел крушение, находившиеся на борту самолета пассажиры — артисты ансамбля имени Александрова, российские журналисты, а также исполнительный директор фонда «Справедливая помощь», член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Елизавета Глинка, в том числе сын истца – артист хора указанного ансамбля, погибли.

«Решением Устиновского районного суда Ижевска установлен факт нахождения истца на иждивении сына. Истец обратился в отделение ФСС о назначении страхового обеспечения, в размере 1 млн руб. Ответчик выплатил истцу часть единовременной страховой выплаты в размере 500 тыс. руб. Отказ в выплате всего размера страховой выплаты ответчик мотивировал поступлением заявления о выплате страхового возмещения от матери погибшего»,— говорится в опубликованном решении Устиновского районного суда Ижевска.

При этом, истец, ссылаясь на письмо ФСС, отмечал, что при подтверждении лицами права на страховые выплаты после того, как единовременная страховая выплата была назначена и выплачена другим членам семьи, обратившимся за ее назначением, эти лица вправе потребовать свою долю единовременной страховой выплаты с лиц, получивших ее.

К каким выводам пришла комиссия, расследовавшая катастрофу военного Ту-154Б-2

Впоследствии ответчик выплатил оставшуюся часть страховой выплаты в размере 500 тыс. руб. «Однако в связи с несвоевременным неисполнением обязательства по выплате страхового возмещения, ответчик несет обязанность по уплате неустойки, предусмотренной п.8 ст.15 ФЗ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в заявленном размере»,— сказано в решении суда первой инстанции.

Не согласившись с решением Устиновского районного суда, ответчик подал апелляционную жалобу в Верховный суд Удмуртии, в которой просил отменить это решение, пояснив, что при первоначальном обращении истец представил не полный пакет документов, необходимых для единовременной выплаты, а также неверно был установлен период начисления неустойки. Как поясняется в решении суда, истцом не была представлена копия трудовой книжки с записью об увольнении, из содержания которой можно было сделать вывод о нахождении погибшего в день гибели с ФГКУ «Ансамбль Александрова» Минобороны России в трудовых отношениях.

Однако исследовав перечень документов, представленных истцом с заявлением о выплате страхового возмещения, Верховный суд Удмуртии постановил, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленных документов было достаточно для назначения выплаты. При этом отсутствие недостающих, по мнению ответчика, документов, не явилось препятствием для того, чтобы в нужный срок произвести единовременную выплату.

Вместе с тем судебная коллегия Верховного суда частично согласилась с доводом ответчика о неверном периоде начисления неустойки. «По настоящему спору должником является некоммерческая организация при осуществлении ею не приносящей доход деятельности. Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции оставил без внимания данное обстоятельство, при том, что в указанной ситуации уменьшение неустойки допустимо по инициативе суда»,— отмечается в решении Верховного суда республики.

Читайте так же:
Как компенсировать время отработанное сверх 120часов переработки согласно тк рф

В результате судебная коллегия уменьшила размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты до 250 тыс. руб., отметили в объединенной пресс-службе судейского сообщества Удмуртии. В остальной части решение суда первой инстанции Верховный суд Удмуртии оставил без изменения.

Адвокат истца Вероника Гатина, пояснила корреспонденту “Ъ-Удмуртия”, что с таким решением Верховного суда республики она «не совсем согласна». «Да, пени взысканы с ответчика, но не в полном объеме. Нами был заявлен иск о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты более чем за 150 дней. Суд первой инстанции согласился с нами и взыскал неустойку с Фонда социального страхования в полном объеме»,— пояснила госпожа Гатина.

Как был удовлетворен первый иск в связи с гибелью ансамбля Александрова в авиакатастрофе

По ее словам представители ФСС в суде первой инстанции не заявляли об уменьшении неустойки, Верховный суд Удмуртии рассматривая их жалобу на решение Устиновского суда, установил, что должником является некоммерческая организация и в таком случае снижение неустойки возможно по инициативе суда. Верховный суд республики счел неустойку взысканную судом первой инстанции несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снизил ее почти в два раза.

По мнению адвоката, партнера юридической компании BMS LawFirm Дениса Фролова, организации зачастую злоупотребляют своими правами и отказывают в страховых выплатах по надуманным основаниям.

«Страховые компании рассчитывают на то, что не все граждане будут отстаивать свои интересы в судебном порядке, так как это долго и трудно, учитывая, что далеко не все разбираются в том, как устроен судебный процесс. Это также затратно, так как приходится платить юристам, и страховые компании этим пользуются в своих интересах»,— пояснил адвокат.

Он также отметил, что сейчас у истца есть право подать кассационную жалобу в президиум Верховного суда Удмуртии либо обратиться с жалобой в Верховный суд России, однако господин Фролов считает, что данная жалоба будет отклонена. «У кассационной инстанции нет полномочий оценивать фактические обстоятельства дела – это прерогатива первой и апелляционной инстанций. Соответственно, ни Президиум Верховного суда Удмуртия, ни Верховный суд России не занимаются оценкой фактических обстоятельств и переоценкой доказательств, которые представлены в материалах дела; к их функциям относится поиск фундаментальных нарушений в применении нижестоящими судами норм права»,— добавил эксперт.

ВС призвал выплачивать неустойку за отказ компенсировать эвакуацию с места ДТП

Верховный суд РФ проанализировал практику рассмотрения дел об ОСАГО и пришел к выводу, что российские суды зачастую неправильно применяют правовые нормы. Суд призвал удовлетворять требования водителей о взыскании неустойки за отказ страховщиков оплачивать эвакуацию с места ДТП и прочие расходы, связанные с аварией. Кроме того, ВС считает ошибкой отказ штрафовать страховые компании за отказ добровольно погашать расходы водителей. Высшая инстанция также пояснила, в каких случаях российские суды могут отказать автолюбителям во взыскании неустойки со страховщиков.

Неустойке быть

В обзоре Верховный суд напомнил, что неустойка за просроченную выплату страхового возмещения распространяется не только на ремонт автомобиля, но и иные расходы, понесенные водителем в связи с ДТП.

«Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения», — указано в документе.

ВС отметил, что к таким расходам, в частности, относится оплата услуг аварийного комиссара, эвакуация транспорта с места ДТП, хранение поврежденной машины, госпитализация пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака или ограждения, доставка ремонтных материалов к месту аварии и т.д

«Анализ судебной практики свидетельствует, что при разрешении требований о взыскании неустойки суды исходят из того, что неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, не подлежит начислению на сумму расходов по эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п. Данный вывод судов нельзя признать правильным», — подчеркивается в обзоре.

Читайте так же:
Средний заработок при не полностью отработанном периоде при расчете компенсации за отпуск

Суд напомнил, что при несоблюдении срока страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Высшая инстанция также адресовала российские суды к своему пленуму от 29 января 2015 года. Тогда суд в пункте 28 разъяснил, что потерпевшему возмещают восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации им права на получение страхового возмещения.

«В связи с изложенным, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю», — указал Верховный суд РФ.

Штрафовать страховщиков

ВС также призвал российские суды не стесняться штрафовать страховые компании, которые уклоняются от исполнения своих обязательств. Суд привел в пример дело, когда пострадавший водитель направил страховой компании весь пакет необходимых документов для возмещения вреда, однако страховщики не ответили автовладельцу в установленный законом срок и не возместили убытки. Водитель обратился в суд, первая инстанция удовлетворила его иск частично, взыскав неустойку в размере 3 тысячи 828 рублей и судебные расходы. При этом суд отказался взыскивать страховое возмещение и штраф, ссылаясь на то, что в период судебного разбирательства ответчик перечислил истцу сумму причитающегося ему страхового возмещения в размере 120 тысяч рублей.

Апелляционная инстанция поддержала эту позицию. Но судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ признала, что эти выводы основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

«Удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, само по себе не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств», — объяснил ВС.

Суд напомнил, что в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении требований потерпевшего – физического лица – об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Также в пленуме ВС разъяснено, что положения о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, напомнил суд.

«Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Таким образом, отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными», — указал ВС РФ.

Тот факт, что до вынесения судом решения страховщик перечислил водителю требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, считает Верховный суд.

Он отметил, что отказ суда в удовлетворении законных и обоснованных требований повлек для водителя негативные последствия в виде отказа во взыскании штрафа с этой суммы при том, что факт нарушения ответчиком права истца судом установлен.

ВС отменил определение суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение с этой стадии. При этом суд разъяснил, что если бы водитель отказался от иска, то это автоматически бы понесло и отказ в штрафе страховой компании.

«В случае отказа истца от исковых требований о взыскании страховой выплаты суд прекращает производство по делу по иску о взыскании страхового возмещения на основании статьи 220 ГПК РФ, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования, производные от требования о взыскании страховой выплаты, например, о взыскании штрафа. Отказ истца от иска означает, что истец отказался от защиты своих прав и законных интересов в судебном порядке, т.е. отказался, в том числе от правовых последствий, связанных с удовлетворением исковых требований о взыскании страховой выплаты или защите прав, в том числе в виде взыскания штрафа», — говорится в обзоре.

Читайте так же:
Больничный выплачивается только оклад или все доплаты тоже

Злоупотребления водителей

Верховный суд также напомнил судам, что они могут отказывать водителям во взыскании неустойки и штрафа, если установят, что он злоупотребляет правом. Суд привел в пример дело, в котором автовладелец из Архангельской области требовал взыскать со страховой компании штраф за неисполнение в добровольном порядке его требований и компенсацию морального вреда.

При этом в ходе процесса выяснилось, что водитель отказывался предоставить страховой компании поврежденный автомобиль для осмотра. Суд расценил действия автовладельца как недобросовестные и «явно свидетельствующие о злоупотреблении правом». В удовлетворении требований истца суд отказал.

«Анализ судебной практики показал, что судами при рассмотрении заявления ответчика (страховщика) о злоупотреблении потерпевшим своим правом правильно учитываются действия потерпевшего по соблюдению прав и законных интересов страховщика», — пришел к выводу ВС РФ.

Он напомнил, что в интересах водителей содействовать страховым компаниям, чтобы их заявления о выплате рассмотрели своевременно и правильно. Автолюбители должны предоставлять страховщикам всю необходимую и правдивую информацию, а отказ показывать поврежденный автомобиль без уважительных причин расценивается как злоупотребление правом.

Неустойка по ОСАГО — как получить

Знание основных правил и процедур, ваших прав и обязанностей по ОСАГО поможет сберечь нервы и деньги, а иногда — получить больше. Важно знать, как правильно подать документы на возмещение ущерба по ОСАГО, в какие сроки это можно сделать, в каких случаях вам положена неустойка по ОСАГО и что для этого нужно сделать. Владея необходимой информацией, вы всегда можете отстоять свои права и получить возмещение ущерба в полном объеме. А в случае несоблюдения обязательств со стороны страховой компании сможете взыскать пени и штрафы за нарушение закона об ОСАГО со стороны страховой компании.

В этой статье мы дадим вам ключевую информацию по неустойке ОСАГО: что делать для получения законной компенсации, как быть в случае отказа в выплате или ремонте пострадавшего автомобиля. В каких случаях можно претендовать на неустойку, как правильно ее рассчитать и куда необходимо обратиться для получения выплаты.

Порядок выплаты компенсации по ОСАГО

Хотите точно получить компенсацию по ОСАГО? Знайте и соблюдайте порядок действий при наступлении страхового случая. Вот что для этого необходимо:

1. Известить вашу страховую компанию о ДТП в течение 5 рабочих дней. В этот же срок необходимо подать заявление о возмещении ущерба и необходимый пакет документов в страховую компанию. Посмотреть список необходимых документов для страховой можно в статье о том, как сделать все правильно для получения компенсации по ОСАГО.

2. Получить от страховой компании направление на экспертизу пострадавшего транспорта. Предоставить её вам должны в течение 5 дней. Рекомендуем параллельно этому самостоятельно провести независимую экспертизу. Так у вас больше шансов и аргументов на получение компенсации, соответствующей реальности.

3. Получить ответ от страховщика в течение 20 дней, за исключением праздничных дней. В течение этого времени вам должны прислать акт с указанием всех повреждений, вида и размера компенсации. В случае натуральной компенсации к акту прилагается направление на ремонт с указанием срока ремонта. В случае денежной компенсации выплатить деньги вам должны в эти же 20 дней.

Принятие решения страховщиком может превысить 20-дневный срок. Если вы доставили ТС на экспертизу позже указанной даты, тогда срок сместится на количество просроченных дней.

В редких случаях вместо акта вам придет отказ в выплате с указанием причины. Отказ вы должны получить в тот же 20-дневный срок. Что делать в случае отказа по выплате ОСАГО, читайте в нашей статье.

Если ответа нет, подождите 7 дней, возможно, документы вам отправили по почте. А после уже обращайтесь в страховую компанию за разъяснением причин задержки.

Важно: если вам прислали направление на СТО, но оно вас не устраивает, пишите заявление с запросом на ремонт в выбранном вами СТО. На рассмотрение заявления и вынесение решения по нему у страховщика есть 30 дней с момента получения вашего заявления.

Читайте так же:
Компенсация жку инвалидам вследствие вт

Направление на ремонт также имеет свой срок: если ваш автомобиль не отремонтировали в указанный промежуток, это нарушение сроков ремонта.

Нарушение страховой компанией всех перечисленных выше сроков — повод требовать неустойку. Какие еще есть причины для взыскания неустойки по ОСАГО? Разберем в следующем разделе.

Главное о неустойке по ОСАГО

Когда потерпевший может претендовать на неустойку по ОСАГО:

  • Несоблюдение сроков предоставления решения по ОСАГО и выплаты денежной компенсации, включая задержку частичной выплаты.
  • Несоблюдение сроков ремонта транспортного средства.
  • Заниженная стоимость компенсации в случае доказательства.
  • Отказ в выплате компенсации в случае доказательства его неправомерности.
  • Несвоевременный возврат страховой премии.

Рассмотрим, как рассчитать сумму полагающейся неустойки по каждому случаю.

  • Пеня за нарушение сроков решения и выплат

Пеня за любую просрочку по закону равна одному проценту за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем просрочки. Штраф начисляется ежедневно до момента выполнения своих обязательств страховой компанией.

Неустойка=Кол-во дней просрочки*Сумма страхового возмещения*1%

  • Пеня за нарушение сроков ремонта

Сроки ремонта автомобиля прописывает страховщик в направлении на ремонт. При этом ремонт поврежденного транспорта не должен превышать 30 дней. Если этот срок превышен без письменного согласия потерпевшего, это повод для взыскания неустойки. Размер пени в этом случае составит 0,5% от стоимости ремонтных работ. Период просрочки будет считаться со дня, следующего за днем нарушения обязательств, и до момента подписания акта выполненных работ по ремонту потерпевшим.

Неустойка=Кол-во дней просрочки*Стоимость ремонта*0,5%

  • Пеня при заниженной стоимости выплаты

Неустойка составит 1%. Выплатят её по суду, если потерпевший докажет факт занижения суммы выплаты. В этом случае в формуле сумма страхового возмещения будет заменена на дополнительную сумму возмещения. А количество дней просрочки будет считаться с момента выплаты основной суммы.

Неустойка=Кол-во дней просрочки*Дополнительная сумма возмещения*1%

  • Пеня за отказ в страховой компенсации.

При доказательстве незаконного отказа в компенсации вы можете претендовать на пени в 1% с момента вынесения решения об отказе до момента выплаты страховой премии по суду.

Неустойка=Кол-во дней просрочки*Сумма страховой выплаты по суду*1%

  • Пеня за несвоевременный возврат страховой премии.

Существует ряд ситуаций, при которых владелец полиса ОСАГО или его родственники могут претендовать на полный или частичный возврат страховой премии. Подробнее о таких случаях можно прочитать в статье про то, как можно вернуть деньги за ОСАГО.

Страховая компания должна вернуть премию ОСАГО в течение 14 дней с момента наступления такого случая. Размер пени — 1 %. Просрочка считается с 15-го дня с и до момента выплаты страховой премии. Считается по формуле:

Неустойка=Кол-во дней просрочки*Сумма страховой премии к возврату *1%

Порядок действий для получения неустойки

Как получить неустойку по ОСАГО? Вам придется обратиться в суд. При подаче искового заявления важно знать: если вы одновременно претендуете на получение компенсации и неустойки, пишите одно заявление на оба возмещения. Так вы сэкономите на затратах и времени, потраченных в суде.

Исковое заявление подается в районный суд по месту проживания истца. В заявлении необходимо указать:

  • ФИО истца, ответчика и других причастных лиц.
  • Сумму возмещения и неустойки.
  • Описать ситуацию и привести доказательства вашей правоты.
  • Обосновать размер ущерба и неустойки.
  • Сумму возмещения морального ущерба с обоснованием.
  • Написать просьбу о выплате обеих сумм.

К заявлению необходимо приложить все возможные доказательства вашей правоты: заключение экспертизы, справки, схемы, платежные документы и т.д. Конечно, лучше обратиться к хорошему юристу, который поможет правильно составить заявление и собрать все необходимые доказательства и бумаги.

Важно чётко знать свои права и обязанности, а также полагающиеся законом компенсации и неустойки. А если вы запутались в информации или сомневаетесь в своих действиях, обращайтесь к нам, и мы дадим вам компетентную консультацию по любому вопросу ОСАГО.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector